Hồ sơ vụ án thể hiện, ông Minh, ngụ thị trấn Ngãi Giao, huyện Châu Đức, Bà Rịa - Vũng Tàu, là hàng xóm của bé Lê. Từ năm 2015, lúc này Lê 11 tuổi, thường xuyên được mẹ nhờ ông Minh đưa đón đi học và họp phụ huynh (do cha cô bé mất sớm).
Khoảng tháng 5/2021, Lê mượn ông Minh 16 triệu đồng tiêu xài và mua xe máy để đi làm. Lê cam kết mỗi tháng trả 2 triệu đồng. Tháng 10 năm đó, Minh nhiều lần nhắn tin qua Zalo rủ Lê đi nhà nghỉ để quan hệ tình dục. Mỗi lần quan hệ, ông ta chụp ảnh khỏa thân của thiếu nữ 17 tuổi và cho Lê 200.000-500.000 đồng.
Cơ quan điều tra xác định, ngày 8/8/2022, Minh tiếp tục hẹn đi nhà nghỉ nhưng Lê không đồng ý. Ông ta liền gửi ảnh khoả thân của cô, đe doạ, ép buộc phải quan hệ tình dục nếu không sẽ phát tán hình ảnh này cho người khác. Lê tiếp tục từ chối.
Minh sau đó dùng tài khoản Zalo "Tường Phạm" gửi ảnh nhạy cảm của Lê cho anh Toàn (bạn làm chung quán ăn với Lê). Khi biết chuyện, Lê có ý định tự tử nhưng được gia đình can ngăn. Mẹ cô gặng hỏi, biết sự việc nên làm đơn tố cáo hành vi của Minh ra công an.
Tuy nhiên, cơ quan điều tra cho rằng chỉ có cơ sở cáo buộc từ tháng 10/2021 đến ngày 21/2/2022, Minh đã 6 lần mua dâm cháu Lê. Căn cứ kết quả giám định cho thấy lúc Minh thực hiện hành vi thì bị hại chưa đủ 18 tuổi.
Nạn nhân khẳng định 'không bán dâm'
Làm việc với cơ quan điều tra, Lê (hiện là sinh viên) khai bị ông Minh xâm hại trong suốt thời gian dài, từ ngày cô 11 tuổi. Năm 2015, Lê không nhớ rõ ngày tháng nào, song cho biết lúc đó học lớp 5, bị Minh dâm ô tại nhà của ông ta. Năm sau, vào một buổi trưa, khi chị em Lê đang ở nhà, ông Minh qua kéo Lê ra sau nhà rồi bịt miệng và thực hiện hành vi hãm hại. Những năm sau đó, ông này nhiều lần gọi Lê qua nhà lấy bánh, kẹo, đồ dùng cho mẹ, sau đó thực hiện hành vi đồi bại. Mỗi lần xâm hại cô, ông Minh đều đe dọa không được cho ai biết.
Hè năm 2017, ông Mình bắt đầu dùng ôtô chở Lê đến nhà nghỉ để thực hiện hành vi giao cấu. Lê hai lần mang thai và đều được ông Minh đưa đi khám, sau đó phá thai. Đến cuối năm 2019, khi Lê lên cấp ba, ông Minh bắt đầu dùng những hình ảnh khỏa thân để ép cô phải quan hệ khi có nhu cầu.
Từ năm 2022, Lê nhiều lần nhắn tin van xin ông Minh không bắt mình quan hệ tình dục nhưng đều bị đe dọa. Khi không đạt được mục đích, đến ngày 8/8/2022, ông Minh dùng hình ảnh khỏa thân của cô để gửi cho anh Toàn (đồng nghiệp làm tại quán ăn).
Tuy nhiên, ông Minh không thừa nhận những lời khai của Lê, cho rằng chỉ quan hệ với bé gái từ tháng 10/2021. Những lần quan hệ đều do hai người tự nguyện và ông có trả tiền.
Cơ quan điều tra cho đối chất, song không làm rõ được các hành vi xâm hại của ông Minh với Lê. Nhà chức trách gửi công văn để xác minh các nội dung tin nhắn trong tài khoản Zalo của ông Minh và Lê từ năm 2015 đến trước tháng 10/2021, nhưng không có kết quả.
Kết quả giám định và trích xuất dữ liệu từ các tài khoản Zalo của ông Minh và nạn nhân không thể phục hồi được các tin nhắn đã bị xóa trước tháng 10/2021.
Do đó, cơ quan điều tra cho rằng, chỉ có căn cứ xử lý ông Minh về hành vi Mua dâm người chưa thành niên. VKSND huyện Châu Đức đồng ý với quan điểm của công an, truy tố Minh về tội danh này, theo khoản 2, Điều 329 Bộ luật Hình sự, khung hình phạt 3-7 năm tù.
Hồi tháng 5, ông Minh bị đưa ra xét xử. Đại diện VKS huyện Châu Đức đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù. TAND huyện Châu Đức sau đó cho bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, tuyên mức án 15 tháng tù - thấp hơn rất nhiều so với khung hình phạt.
Theo tòa, quá trình điều tra không đủ cơ sở kết luận bị cáo Minh có hành vi xâm hại nạn nhân từ năm 2015 đến năm 2020, cũng như các hành vi phạm tội khác.
Không đồng ý bản này, gia đình bị hại kháng cáo, đề nghị cấp phúc thẩm huỷ án, trả hồ sơ điều tra làm rõ những hành vi bị cáo đã thực hiện đối với nạn nhân từ năm 2015 để không bỏ lọt tội phạm.
Nhiều tài liệu chưa được xem xét
Tại phiên tòa phúc thẩm hồi tháng 8 của TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, Lê và luật sư Nguyễn Hiền Hà (người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại) đã nộp cho tòa nhiều tài liệu thể hiện nội dung các tin nhắn, bao gồm nhiều hình ảnh khỏa thân được gửi từ tài khoản Facebook được cho là của ông Minh. Trong đó có hình ảnh được ghi nhận thời gian gửi là chiều 25/2/2020 - tức thời điểm Lê chưa đủ 16 tuổi.
Theo lời khai của nạn nhân, đây là những bức ảnh mà ông Minh lén chụp trong những lần quan hệ tình dục và dùng để đe dọa, ép buộc Lê. Do đó, Lê và luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của mình cho rằng, đây là bằng chứng chứng minh ông Minh đã có hành vi quan hệ với nạn nhân từ khi cô dưới 16 tuổi, chứ không phải dưới 18 tuổi.
Tuy nhiên, tòa phúc thẩm cho rằng, các tài liệu chứng cứ luật sư cung cấp chưa được kiểm chứng, hoàn toàn độc lập với tội danh bị cáo Minh bị truy tố. HĐXX đề nghị luật sư cung cấp cho cơ quan điều tra để xác minh theo quy định của pháp luật.
"Bị hại chưa cung cấp được tài liệu, chứng cứ gì mới để làm căn cứ chứng minh bị cáo thực hiện hành vi xâm hại tình dục khác, nên không có căn cứ để chấp nhận", bản án phúc thẩm nêu lý do bác kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Mới đây, luật sư Nguyễn Hiền Hà đã nộp đơn lên các cơ quan tố tụng Cấp cao tại TP HCM và Tối cao tại Hà Nội, đề nghị xem xét lại vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm - huỷ bản án sơ thẩm và phúc thẩm để điều tra, xét xử lại nhằm tránh bỏ lọt tội.
Căn cứ đề nghị là, tòa cấp sơ thẩm và phúc thẩm áp dụng cho Minh mức án dưới khung hình phạt là không tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo; "có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật".
Ngoài ra, kết luận trong bản án không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án. Cụ thể, vụ án có nhiều tình tiết chứng minh bị cáo có dấu hiệu Hiếp dâm người dưới 16 tuổi.
Quá trình điều tra, Công an huyện Châu Đức xác định ngoài số điện thoại sử dụng để tạo tài khoản Zalo "Phước Minh", bị cáo còn sử dụng sim và điện thoại khác. Cơ quan điều tra đã giám định số điện thoại tạo tài khoản Zalo nói trên và phát hiện các tin nhắn Minh rủ bé gái đi quan hệ tình dục. Song, cơ quan điều tra chưa giám định và xác minh các dữ liệu trong số điện thoại còn lại với lý do "đã bị con gái của Minh ném vào sọt rác" sau khi phát hiện hành vi của cha mình.
Theo luật sư, lý do này không chính đáng vì điện thoại có thể bị hủy hoại, nhưng thông tin từ điện thoại này đều có thể giám định từ Zalo đến Facebook nếu có, nhưng đã bị bỏ qua. Trong khi đó, nạn nhân cho biết, ông Minh đã sử dụng 2 tài khoản Facebook có lưu rất nhiều thông tin hình ảnh khoả thân của mình và dùng hình ảnh này để đe dọa. Những chứng cứ này đã được nộp cho tòa cấp phúc thẩm nhưng không được chấp nhận.
Theo quy định, cơ quan tố tụng Cấp cao tại TP HCM và Tối cao tại Hà Nội có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với vụ án trong thời hạn 3 năm.
Bình Nguyên
* Tên thiếu nữ đã thay đổi
Xem thêm: lmth.4206764-mox-gnah-un-ueiht-mad-aum-oal-gno-na-uv-gnort-om-meid/ten.sserpxenv