Chiều 9.12, TAND TP.HCM tiếp tục phiên xử cựu Phó Chủ tịch TP.HCM Trần Vĩnh Tuyến và 18 bị cáo liên quan đến sai phạm tại SAGRI. Trình bày tại tòa bị cáo Tuyến nói: “Có sự nể nang, nhưng đây là vấn đề đạo đức, bởi không ai không nể nang người tiền nhiệm hết. Nhưng tôi không bao giờ có chuyện vì nể nang, biết sai mà vẫn ký".
Chiều 9.12, cựu Phó Chủ tịch UBND TPHCM Trần Vĩnh Tuyến (56 tuổi) tiếp tục được VKS thẩm vấn, làm rõ những sai phạm trong việc ký duyệt chủ trương cho Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn - SAGRI (100% vốn Nhà nước) chuyển nhượng dự án nhà cho Tổng Công ty Phong phú, gây thiệt hại 672 tỉ đồng.
Cựu phó chủ tịch bị truy tố về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí theo khoản 3 Điều 219 Bộ luật Hình sự, khung hình phạt 10-20 năm.
Tại phiên tòa, VKS hỏi, động cơ bị cáo Tuyến ký Quyết định số 6077/QĐ-UBND TPHCM dẫn đến sai phạm có phải là nể nang, khi Lê Tấn Hùng là em trai nguyên Bí thư Thành ủy TPHCM hay không? Ông Trần Vĩnh Tuyến khẳng định hoàn toàn đúng.
Bị cáo Tuyến tiếp tục trình bày: “Có sự nể nang. Nhưng đây là vấn đề đạo đức, bởi không ai không nể nang người tiền nhiệm hết. Nhưng không bao giờ có chuyện vì nể nang, biết sai mà vẫn ký".
Bị cáo Tuyến khẳng định trước khi ký quyết định, ông chỉ biết đến hồ sơ này vào ngày 9.11.2017 khi SARGI gửi đến UBND TPHCM để xin chuyển nhượng dự án, và ông đã đề nghị Văn phòng xem xét lại kết luận thanh tra của UBND thành phố về vấn đề này. Sau khi Văn phòng trình báo cáo với nội dung "kết luận thanh tra thể hiện SAGRI không có sai sót", ông ghi "chờ rà soát lại kết luận" và 5 ngày sau mới ký.
Theo bị cáo, lúc ký đã không đọc hết kết luận thanh tra vì dài 50-70 trang, nên ghi vào hồ sơ "Văn phòng chịu trách nhiệm". Về sau, khi xem xét lại kết luận thanh tra, ông mới biết SARGI sai phạm trong việc thoái vốn.
Bị cáo Tuyến cũng cho rằng, bản thân thấy thiếu sót, chưa làm hết trách nhiệm.
"Bị cáo biết các quy định pháp luật, biết các văn bản sở ngành tham mưu có trong hồ sơ, có đọc hồ sơ, thậm chí bị cáo thận trọng xem kết luận thanh tra đối với SARGI mới ký, nhưng cuối cùng bị cáo vẫn ký", bị cáo Tuyến trình bày.
Trước đó, trong phần thẩm vấn sáng nay, bị cáo Trần Vĩnh Tuyến cho rằng, việc ký duyệt chủ chương cho SAGRI chuyển nhượng dự án là "làm đúng theo nhiệm vụ được phân công, song có phần chủ quan".
Ngày mai toà tiếp tục xét xử.
Theo cáo trạng, 3,75ha đất tại khu phố 4, phường Phước Long B, quận 9 (nay thuộc TP.Thủ Đức) là đất của thành phố giao cho SAGRI (doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước, do UBND TPHCM quản lý) hợp tác với Tổng Công ty Phong Phú để đầu tư dự án nhà ở. Tháng 4.2017, bị cáo Lê Tấn Hùng gửi văn bản cho UBND thành phố, Sở Xây dựng đề nghị cho phép SAGRI chuyển nhượng toàn bộ dự án cho Công ty Phong Phú.
Từ đề xuất tham mưu của Giám đốc Sở Xây dựng, ông Trần Vĩnh Tuyến với vai trò Phó Chủ tịch UBND TPHCM lúc bấy giờ đã kí quyết định chấp thuận cho SAGRI chuyển nhượng dự án cho Tổng Công ty Cổ phần Phong Phú với giá hơn 168 tỉ đồng thấp hơn giá thị trường, gây thiệt hại nghiêm trọng cho Nhà nước.
Theo đó, bị cáo Tuyến và một số bị cáo khác biết rõ việc chuyển nhượng dự án này phải thực hiện theo quy định về quản lý, sử dụng vốn Nhà nước đầu tư vào các doanh nghiệp; phải thẩm định giá, xác định giá trị chuyển nhượng theo thị trường và các quy định khác của pháp luật. Quá trình điều tra, bị cáo Tuyến và các bị cáo khai nhận do có phần nể nang bị cái Lê Tấn Hùng là em ruột của nguyên Bí thư Thành ủy TP.HCM nên đã cố ý thực hiện những hành vi sai phạm, gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền đặc biệt lớn 672 tỉ đồng.
Ngoài sai phạm này, bị cáo Lê Tấn Hùng và các đồng phạm khác tại Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn, Công ty CP Du lịch Thanh niên xung phong, Công ty TNHH TMDV lữ hành Hòa Bình Quốc tế còn thực hiện các hành vi lập khống chứng từ tham quan, học tập kinh nghiệm ở nước ngoài để tham ô số tiền hơn 13,3 tỉ đồng.
Xem thêm: odl.219289-irgas-na-uv-gnort-meihn-hcart-ueiht-hnim-yaht-neyut-hniv-nart-oac-ib/taul-pahp/nv.gnodoal