Ông Hồ Hữu Nhân tại tòa - Ảnh: ĐAN THUẦN
Tại phiên tòa, ông Nhân thừa nhận hành vi cự cãi tại siêu thị là sai nhưng không thừa nhận hành vi chống người thi hành công vụ mà viện kiểm sát (VKS) truy tố.
Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng những chứng cứ buộc tội bị cáo chống người thi hành công vụ là không thuyết phục.
Theo luật sư, không thể xem ông Dũng (an ninh siêu thị) là người đang thi hành công vụ. Những phân công đối với ông Dũng cũng chỉ là những văn bản phân công nội bộ của công ty, chứ không phải văn bản chỉ đạo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.
Theo VKS, ông Dũng là nhân viên siêu thị, là người thực hiện các công văn chỉ đạo của Nhà nước, được Nhà nước giao thực hiện nhiệm vụ chống dịch, do đó ông Dũng được xem là người thi hành công vụ. VKS giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo mức án từ 9 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.
Theo HĐXX, căn cứ các quy định của các cấp chính quyền trong công tác phòng, chống dịch COVID-19, việc ông Dũng nhắc nhở bị cáo là đang thực hiện yêu cầu của các cấp chính quyền nhưng bị cáo không chấp hành mà còn thách thức.
Từ đầu năm 2020 đến nay, dịch bệnh COVID-19 là mối quan tâm hàng đầu của các nước và ngày càng nguy hiểm, phức tạp nên việc triển khai thực hiện công tác chống dịch với phương châm "chống dịch như chống giặc" rất cần sự đồng lòng của người dân. Hành vi của bị cáo đi ngược lại với sự đồng lòng, chung sức phòng chống dịch COVID-19.
Bản thân bị cáo là người thường xuyên tham gia thiện nguyện nên phải hiểu hơn ai hết những khó khăn, áp lực của lực lượng chống dịch, sự mất mát của người dân nhưng bị cáo lại không chấp hành các quy định, coi thường pháp luật.
Sau khi cân nhắc các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, HĐXX tuyên phạt bị cáo với mức án như trên.
Theo nội dung vụ án, khoảng 16h ngày 29-8, ông Nhân chở vợ đến siêu thị Aeon tại phường Tân Phong, quận 7 để mua sữa cho con và một số hàng hóa.
Khi đến gần siêu thị, ông Nhân dừng xe đưa thẻ công vụ "Ban chỉ đạo phòng chống dịch COVID-19 quận 7" cho vợ đi vào siêu thị. Tại đây nhân viên và quản lý siêu thị hướng dẫn chị Bùi (vợ ông Nhân) đặt hàng online vì siêu thị không bán hàng trực tiếp.
Sau đó chị Bùi điện thoại cho ông Nhân và ông Nhân lái ôtô đến trước siêu thị, xuống xe, lấy thẻ công vụ mà chị Bùi đang cầm đi "nói chuyện".
Khi ông Nhân đang đứng trước cửa siêu thị (phía ngoài có dây giăng phòng chống dịch), ông Dũng được điều đến hỗ trợ an ninh. Ông Dũng đề nghị ông Nhân phải tuân thủ đúng quy định dù có là thành viên "Ban chỉ đạo phòng chống dịch COVID-19".
Nghe vậy, ông Nhân bực tức cự cãi, đưa thẻ công vụ cho ông Dũng xem và nói rằng ông Nhân đi mua hàng cho "ban chỉ đạo" và dọa kêu Công an quận 7 xuống. Sau đó ông Nhân hất dây giăng phòng chống dịch rồi tự ý bước vào trong siêu thị.
Ông Dũng yêu cầu ra ngoài nhưng ông Nhân không chấp hành mà đi sâu vào bên trong siêu thị, hét lớn đòi gặp bảo vệ tòa nhà, tiếp tục cãi, không đeo khẩu trang theo đề nghị mà còn đưa mặt ra cho ông Dũng nhìn rõ hơn.
Tranh cãi việc xác định người thi hành công vụ trong vụ tự xưng Ban chỉ đạo quận 7 TTO - Bị cáo, luật sư không đồng tình việc xác định nhân viên siêu thị là người thi hành công vụ. Trong khi viện kiểm sát cho rằng người này chính là người đang thực hiện chỉ đạo của các cấp thẩm quyền trong công tác phòng, chống dịch COVID-19.