HĐXX với chủ toạ là thẩm phán Huỳnh Văn Trực. Ảnh: N.NHI
SAGRI ban đầu góp vốn thực hiện Dự án, sau đó chuyển nhượng Dự án cho Tổng Công ty Phong Phú. Bản chất là chuyển nhượng Dự án kinh doanh bất động sản kèm theo việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất. Đây là hình thức chuyển nhượng phần vốn góp ra bên ngoài của Doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước.
SAGRI đã chuyển nhượng khi chưa có đủ điều kiện và căn cứ pháp lý để chuyển nhượng; chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính với Nhà nước; chuyển nhượng toàn bộ Dự án mà không tiến hành thẩm định giá, đấu giá, chưa xây dựng đề án tái cơ cấu. SAGRI chuyển nhượng dự án cho tư nhân. Các bị cáo đã gây hậu quả thiệt hại, thất thoát đặc biệt lớn với số tiền hơn 672 tỉ đồng của Nhà nước.
Các bị cáo tại toà. Ảnh: N.NHI
VKS nhận định bị cáo Hùng lợi dụng chức vụ quyền hạn Tổng giám đốc SAGRI thực hiện chỉ đạo cấp dưới chuyển nhượng dự án trên và tham ô tài sản. Cáo trạng truy tố bị cáo này về hai tội tham ô và và vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí là hoàn toàn có căn cứ. Bị cáo ở cương vị người đứng đầu, vai trò cầm đầu trong vụ án cần bản án nghiêm khắc. VKS đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Hùng tổng hình phạt cáo nhất đến 30 năm tù.
Bị cáo Trần Vĩnh Tuyến. Ảnh: H.YẾN
Bào chữa cho ông Tuyến, luật sư không đồng tình mức án VKS đề nghị 7-8 năm tù mà mong HĐXX miễn trách nhiệm hình sự cho thân chủ.
Bị cáo Lê Tấn Hùng đối mặt với mức đề nghị cao nhất 30 năm tù. Ảnh: H.YẾN
Đồng thời, VKS nói lại với ý kiến luật sư cho rằng vụ án chưa có thiệt hại là không đúng. Quyền sử dụng đất hiện tại vẫn thuộc thẩm quyền của Công ty Phong Phú, VKS đề nghị hủy hợp đồng công chứng chuyển nhượng dự án. Vì vậy, dù không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nhưng thiệt hại đã rất rõ, 672 tỉ đồng là có…