Cựu tuyển thủ Minh Phương - nhà vô địch AFF Cup 2008 - Ảnh: SĨ HUYÊN

Nhà vô địch AFF Cup 2008, cựu tuyển thủ Minh Phương (hiện là HLV trưởng Bà Rịa - Vũng Tàu) mở đầu cuộc trò chuyện cùng Tuổi Trẻ Online với nhận định như vậy. Và anh đưa ra những phân tích tiếp theo như sau:

"Điều kỳ vọng đầu tiên của tôi là sẽ được chứng kiến những màn thư hùng ngoạn mục, những pha tấn công đẹp mắt. Tuy nhiên, do thể thức của vòng đá bán kết rồi chung kết có trận lượt đi và lượt về nên không loại trừ việc nhà cầm quân của đôi bên cùng có những toan tính chiến lược. Điều này do đá với mật độ 3 ngày/trận thì sức bền thể lực là rất quan trọng.

Ở trận bán kết 1 diễn ra tối 22-12, Indonesia đánh mất thế trận trong hiệp 2 do thể lực không còn sung mãn. HLV Shin Tae Yong đã thừa nhận như vậy trong cuộc họp báo sau trận đấu. Đó chính là lý do vì sao tôi nhận định rằng không loại trừ có những toan tính đường dài từ hai HLV trưởng của tuyển Việt Nam và Thái Lan.

Trong trường hợp đôi bên cùng dốc sức quyết đấu hòng chiếm lợi thế - ghi bàn và chiến thắng - thì trận đấu sẽ diễn ra theo chiều hướng khác. Bởi vì nếu có thắng trận bán kết lượt đi với tỉ số sát nút thì cũng chưa chắc có vé vào chơi trận chung kết.

Từ góc nhìn của một cựu tuyển thủ và nay là HLV, tôi nghĩ rằng ông Park sẽ không cắt cử người bắt chết ngòi nổ lợi hại của Thái Lan là tiền vệ Chanathip.

Nếu chỉ định một tiền vệ theo bắt chết Chanathip thì hàng tiền vệ của Việt Nam khó có thể duy trì được sức mạnh của mình trong các pha bật tường, phối hợp. Hơn thế, việc đeo bám chặt chẽ trên toàn sân sẽ kéo theo việc mất sức rất nhiều đối với người được giao nhiệm vụ này.

Sức mạnh của Việt Nam lẫn Thái Lan đều nằm ở khu trung tuyến. Cho nên đôi bên cùng buộc phải phát huy tối đa sở trường này. Thay cho việc bắt người, hàng tiền vệ Việt Nam - và cả Thái Lan - cần phải chơi quyết liệt, áp sát để nắm quyền kiểm soát bóng.

Trong thi đấu bóng đá, người bị động, phải đuổi theo đối thủ luôn là người mệt nhất, sớm hụt hơi so với người chủ động kiểm soát bóng, tổ chức tấn công.

Thái Lan tấn công đa dạng với những pha chuyển đổi hướng rất nhanh. Khả năng leo biên của hai hậu vệ Therathon và Narubadin có phần lợi hơn Hồng Duy và Văn Thanh.

Sự lợi hại của hai hậu vệ này chính là những pha lật cánh, đường chuyền quyết định của họ có độ chuẩn xác cao. Từ đó giúp cho đồng đội nhiều lần làm bàn ở vòng đấu bảng.

Tuy nhiên, bên cạnh ưu điểm ấy Thái Lan cũng bộc lộ điểm yếu là khoảng trống giữa hai hậu vệ biên với hai trung vệ còn lại khá lớn. Khi bị đối thủ phản công nhanh, hai trung vệ xoay trở chậm, bọc lót không hiệu quả.

Tôi cho rằng khoảng trống ấy là nơi để tiền đạo có khả năng săn đuổi bóng, có tốc độ xuất phát rất cao là Văn Toàn làm nên chuyện. Vấn đề nằm ở chỗ ông Park có tin cậy, tung Văn Toàn vào sớm trong hiệp 2 hay không.

Lợi thế của Việt Nam nằm ở chỗ là đội tuyển duy nhất tập trung và thi đấu thường xuyên suốt từ tháng 6 đến nay. Thời gian gắn kết cùng nhau dài giúp cho cầu thủ có được sự ăn ý trong cách vận hành chiến thuật. Đặc biệt là các pha phản công nhanh vốn được xem là "đặc sản" mà ông Park đã trang bị cho học trò từ nhiều năm qua.

Kẻ tám lạng, người nửa cân, hứa hẹn mang lại cho người xem trận cầu mãn nhãn. Và chiến thắng được chia đều cho đôi bên. Tôi dự đoán rằng mọi chuyện sẽ được phân định ở trận bán kết lượt về diễn ra cuối tuần này…".

Các chuyên gia châu Á: Việt Nam nhỉnh hơn Thái Lan nhưng 'kết quả rất khó đoán'

TTO - Trước trận bán kết lượt đi giữa Việt Nam với Thái Lan tối 23-12, các chuyên gia bóng đá châu Á nhận định đây là trận đấu khó dự đoán kết quả nhưng Việt Nam được đánh giá nhỉnh hơn.