Sáng 27/12, TAND Tp.Hà Nội mở phiên sơ thẩm, xét xử bị cáo Nguyễn Đức Chung, cựu Chủ tịch UBND TP.Hà Nội, về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, quy định tại khoản 1 điều 281 Bộ luật Hình sự 1999.

6 bị cáo khác trong vụ án, gồm: Nguyễn Văn Tứ - cựu Giám đốc Sở KH&ĐT Hà Nội; Nguyễn Tiến Học - cựu Phó Giám đốc Sở KH&ĐT Hà Nội; Phạm Thị Kim Tuyến - cựu Trưởng phòng Đăng ký kinh doanh, Sở KH&ĐT Hà Nội; Phạm Thị Thu Hường - cựu Chánh văn phòng Sở KH&ĐT Hà Nội;

Võ Việt Hùng - cựu Giám đốc Công ty TNHH Đầu tư và Phát triển Đông Kinh; Lê Duy Tuấn - cựu Giám đốc kinh doanh Công ty TNHH Đầu tư và Phát triển Đông Kinh, cùng bị xét xử về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, quy định tại khoản 3 điều 222 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Trong phần thủ tục, thư ký phiên tòa cho biết, đại diện Bộ Nội vụ, Bộ KH&ĐT, Sở KH&ĐT Hà Nội (nguyên đơn dân sự), Sở TT&TT Hà Nội, Sở Tài chính Hà Nội cùng một số đơn vị liên quan có mặt theo giấy triệu tập.

Đại diện Công ty Thương mại và Dịch vụ kỹ thuật Nhật Cường và Công ty Giải pháp phần mềm Nhật Cường đều vắng mặt. Bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa (vợ ông Chung) và bà Phan Lan Tú (cựu Giám đốc Sở TT&TT Hà Nội) có đơn xin vắng mặt.

Tuy nhiên, luật sư Nguyễn Huy Thiệp - một trong 4 luật sư bào chữa cho Nguyễn Đức Chung, đề nghị tòa triệu tập bằng được bà Tú, bởi quá trình diễn ra vụ án, bà Tú từng đưa ra nhiều ý kiến trái chiều, mâu thuẫn với kết luận về chủ trương và gói thầu số hóa hồ sơ đăng ký kinh doanh trên địa bàn Hà Nội.

“Bà Tú trực tiếp liên quan việc quy kết tội danh cho 8 bị cáo, đặc biệt là với thân chủ của tôi, việc có mặt của bà Tú sẽ giúp xác định bản chất khách quan của vụ án”, luật sư Thiệp cho hay.

Ngoài ra, luật sư Nguyễn Văn Tú (bào chữa cho bị cáo Chung) cũng cho rằng, người đại diện cho Bộ Nội vụ cũng là giám định viên. Chính vì vậy, luật sư Tú đề nghị triệu tập đại diện của Bộ này để phục vụ xét xử.

Tại tòa, luật sư Tú cũng đề nghị cung cấp vật chứng mới, là chiếc iPad cài đặt email Chunghinhsu@gmail.com. Luật sư Tú cho rằng, đây là vật chứng quan trọng nhưng lực lượng an ninh không cho phép mang vào phòng xét xử. Luật sư Tú đề nghị cho phép nộp chiếc iPad này để HĐXX xem xét, đánh giá.

Được lấy ý kiến, đại diện Viện KSND TP.Hà Nội cho rằng, việc vắng mặt một số người không ảnh hưởng đến quá trình xét xử, bởi quá trình điều tra đã có đủ lời khai, nếu cần sẽ công bố tại tòa. Vì vậy, phần đề nghị của các luật sư để HĐXX cân nhắc, quyết định.

Sau 15 phút hội ý, HĐXX chấp nhận đề nghị của luật sư Tú và cho biết sẽ trao đổi với lực lượng an ninh để cho luật sư mang chiếc iPad vào phòng xét xử trong chiều nay 27/12.

Ngoài ra, HĐXX cũng cho rằng các đề nghị triệu tập nhân chứng của các luật sư đều có căn cứ, song đây là phiên toà diễn ra dài ngày, nên HĐXX sẽ xem xét diễn biến để triệu tập. Các nhân chứng này đã có đầy đủ lời khai trong quá trình điều tra, nên sự vắng mặt sáng nay không ảnh hưởng.

Theo cáo trạng, từ năm 2016 đến cuối 2018, Sở KH&ĐT Hà Nội làm chủ đầu tư thực hiện 2 gói thầu “Số hóa hồ sơ đăng ký kinh doanh trên địa bàn Tp.Hà Nội” năm 2016, 2017, được ký kết với liên danh Nhật Cường - Đông Kinh (gồm Công ty TNHH Giải pháp phần mềm Nhật Cường - Nhật Cường Software và Công ty TNHH Đầu tư và Phát triển Đông Kinh).

Quá trình tổ chức thực hiện 2 gói thầu trên, các bị cáo nguyên là lãnh đạo Sở KH&ĐT Tp.Hà Nội đã can thiệp trái pháp luật vào hoạt động đấu thầu, tạo điều kiện cho liên danh Nhật Cường - Đông Kinh trúng cả 2 gói thầu, gây thiệt hại cho nhà nước hơn 26,5 tỷ đồng.