Các bị cáo tại phiên tòa - Ảnh: QUANG ĐỊNH
Trong phần thẩm vấn của các luật sư bào chữa cho bị cáo, khi các luật sư đặt câu hỏi với người đại diện tại các cơ quan tổ chức nhà nước về trách nhiệm của các cơ quan này và hoạt động của các doanh nghiệp nhà nước, thiệt hại của các cơ quan này trong vụ án SADECO, nhiều bị cáo đề nghị luật sư không truy hỏi trách nhiệm của cơ quan nhà nước và các cơ quan liên quan.
Cụ thể, khi luật sư của ông Tề Trí Dũng (cựu chủ tịch HĐQT SADECO) "truy" trách nhiệm cũng như thiệt hại của UBND TP hoặc Văn phòng Thành ủy về những con số cụ thể, bị cáo Dũng đã 2 lần chủ động xin nêu ý kiến và đề nghị các luật sư của mình không truy hỏi trách nhiệm của các cơ quan này.
Theo ông Dũng, sai phạm xảy ra tại SADECO, ông nhận thức được mình đã làm sai, do đó không cần phải truy trách nhiệm của các đơn vị liên quan trong vụ án và đề nghị các luật sư không truy trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân liên quan.
Cũng giống bị cáo Dũng, nhiều bị cáo cũng đề nghị không truy hỏi các cơ quan nhà nước, các giám định viên về thiệt hại của vụ án.
Cụ thể, khi luật sư bào chữa của bị cáo Vũ Xuân Đức truy hỏi giám định viên về việc xác định thiệt hại trong vụ án được tính như thế nào thì bị cáo yêu cầu luật sư không cần thiết phải hỏi thêm về vấn đề này vì thiệt hại đã được xác định.
Riêng với bị cáo Lương Trí Cường, do mắc COVID-19 không thể tham gia phiên tòa nên có đơn xin xét xử vắng mặt, đại diện VKS công bố lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và xác định lời khai phù hợp với các bị cáo khác về hành vi sai phạm của Cường trong vụ án.
Sau 1 tuần xét xử, phiên tòa đã kết thúc phần thẩm vấn và xét hỏi, hầu hết bị cáo đều thừa nhận hành vi sai phạm đối với việc bán rẻ 9 triệu cổ phần của SADECO cho Công ty Nguyễn Kim nhưng không bị cáo nào hưởng lợi gì.
Riêng bị cáo Tất Thành Cang cho rằng việc ký vào tờ trình là có ký nhưng phủ nhận lời khai của bị cáo Tề Trí Dũng là ông Cang quen biết với ông Nguyễn Văn Kim (chủ tịch HĐQT Công ty Nguyễn Kim) nên ông Dũng mới đồng ý xúc tiến cho Nguyễn Kim tham gia góp vốn tại SADECO và dẫn đến các sai phạm về sau.
Nhóm các bị cáo bị xét xử tội tham ô tài sản đều thừa nhận có nhận tiền thù lao khen thưởng, vì nghĩ bản thân được nhận tiền đó chứ không phải tham ô và sau cũng đều hoàn trả hết số tiền đó nên đề nghị HĐXX xem xét lại tội danh này.
Sau khi HĐXX, VKS và các luật sư xét hỏi xong các bị cáo, HĐXX tuyên bố kết thúc phần xét hỏi và thẩm vấn, sáng 4-1-2022 phiên tòa sẽ tiếp tục phần tranh luận.
Vụ SADECO: Các bị cáo nói chỉ 'nhận tiền khen thưởng' chứ không tham ô TTO - Phần xét hỏi 20 bị cáo trong vụ án gây thiệt hại tại SADECO, nhóm các bị cáo bị truy tố tội tham ô tài sản đề nghị hội đồng xét xử xem xét lại hành vi vì cho rằng mình không tham ô mà chỉ nhận tiền khen thưởng.