Sáng 24.12, TAND tỉnh Khánh Hòa tiếp tục phần xét hỏi đối với bị cáo Đào Công Thiên, cựu Phó chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa, trong vụ án vi phạm các quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí xảy ra tại khu đất số 1 Trần Hưng Đạo, TP.Nha Trang (trụ sở cũ Trường Chính trị tỉnh Khánh Hòa).

Giảm giá bán tài sản công cho doanh nghiệp

Trong vụ án này, bị cáo Thiên bị cáo buộc là người chịu trách nhiệm trong việc ký ban hành các quyết định giao đất, cho thuê đất, phê duyệt giá đất và bán tài sản trên đất trái pháp luật.

Trình bày trước tòa, bị cáo Đào Công Thiên, cựu Phó chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa, cho rằng việc giảm giá bán chỉ định tài sản trên đất thuộc Trường Chính trị tỉnh cho Công ty CP Thanh Yến (Bến Lức, Long An), với số tiền gần 9,5 tỉ đồng (ban đầu là hơn 21 tỉ đồng) là do tin tưởng cấp dưới đã làm đúng các thủ tục, trình tự nên ký.

Bị cáo Đào Công Thiên, cựu Phó chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa tại tòa THẾ QUANG

Cụ thể, bị cáo Đào Công Thiên ký ban hành Quyết định số 411/QĐ- UBND, thu hồi 7.388,9 m² đất do Trường Chính trị tỉnh quản lý tại số 1 Trần Hưng Đạo, TP.Nha Trang; giao đất, cho thuê đất đối với Công ty CP Thanh Yến diện tích đất ở tại đô thị là 4.440 m² và diện tích đất sản xuất kinh doanh phi nông nghiệp là 2.948,9 m² để thực hiện dự án hoàn vốn khi thực hiện dự án Trường Chính trị tỉnh theo hình thức hợp đồng BT (xây dựng - chuyển giao).

Trả lời HĐXX về nội dung này, cựu Phó chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa cho rằng, mình ký các quyết định trên là làm theo các bước trình tự theo hợp đồng BT mà UBND tỉnh Khánh Hòa đã ký trước đó với doanh nghiệp, bản thân chỉ làm các công việc tiếp nối. Ngoài ra, các cơ quan tham mưu cũng không có ý kiến gì nên bị cáo ký.

Khu đất Trường Chính trị Khánh Hòa cũ nay là Trung tâm thương mại Gold Coast H.L.

HĐXX đặt câu hỏi vì sao bị cáo biết việc giao đất cho doanh nghiệp ở số 1 Trần Hưng Đạo là trái quy hoạch sử dụng đất của TP.Nha Trang mà vẫn ký? Bị cáo Thiên cho rằng thời điểm đó chưa phù hợp nhưng sau này đã bổ sung, điều chỉnh để phần đất hơn 7.000 m² thành đất ở.

Bị cáo Thiên nói và giải thích, bản thân là Phó chủ tịch UBND tỉnh phụ trách mảng tài nguyên, nên trách nhiệm của bị cáo là phải ký quyết định giao đất đúng theo những điều khoản có trong hợp đồng BT mà đại diện lãnh đạo tỉnh đã ký trước đó với doanh nghiệp.

Giảm giá 'đất vàng'' từ hơn 21 tỉ đồng còn gần 9,5 tỉ đồng

Theo cáo trạng, ngày 26.4.2016, bị cáo Đào Công Thiên ký ban hành Quyết định số 1067/QĐ- UBND, phê duyệt giá trị tài sản trên đất tại khu đất số 1 Trần Hưng Đạo với số tiền hơn 21 tỉ đồng. Sau đó, Trung tâm dịch vụ bán đấu giá tài sản tỉnh Khánh Hòa có thông báo về việc bán đấu giá tài sản theo quyết định trên.

3 tháng sau, bị cáo Nguyễn Ngọc Tâm (cựu Phó giám đốc Sở Tài chính, cựu Phó chủ tịch Thường trực Hội đồng thẩm định giá đất tỉnh, cựu Chủ tịch Hội đồng định giá đất và nhà thuộc sở hữu nhà nước tỉnh) ký Tờ trình số 3110, đề nghị UBND tỉnh Khánh Hòa bán chỉ định tài sản trên đất thuộc Trường Chính trị tỉnh Khánh Hòa cho Công ty CP Thanh Yến với số tiền gần 9,5 tỉ đồng.

Hơn 1 tuần sau, bị cáo Đào Công Thiên ký Quyết định số 2305/QĐ-UBND đồng ý bán chỉ định tài sản trên đất thuộc Trường Chính trị tỉnh Khánh Hòa với số tiền trên.

Các bị cáo tại tòa THẾ QUANG

Khắc phục "hậu quả" 314 triệu/11,6 tỉ thất thoát

Viện KSND tỉnh Khánh Hòa cáo buộc bị cáo Đào Công Thiên, Nguyễn Ngọc Tâm đã có hành vi trái pháp luật trong việc bán tài sản Nhà nước thuộc Trường Chính trị tỉnh cũ tại khu đất số 1 Trần Hưng Đạo, gây thất thoát tài sản của Nhà nước với số tiền hơn 11,6 tỉ đồng.

HĐXX truy vấn, tại sao bị cáo ký quyết định giảm giá trị tài sản trên đất từ hơn 21 tỉ xuống còn gần 9,5 tỉ đồng đối với tài sản trên đất thuộc trường Chính trị tỉnh?

Bị cáo Thiên nói do tài sản trên đất bị hư hỏng, mất giá trị theo thời gian. “Lúc đầu giá trị tài sản, bị cáo ký ban hành hơn 21 tỉ nhưng không ai mua, đến lần thứ 2 bị cáo ký quyết định mới giảm còn gần 9,5 tỉ đồng thì Công ty Thanh Yến mới mua. Việc này cũng do các cơ quan tham mưu của tỉnh, bị cáo tin tưởng cấp dưới đã làm đúng các thủ tục, trình tự nên ký”, cựu Phó chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa giải thích.

HĐXX cho rằng câu trả lời của bị cáo là không phù hợp và yêu cầu bị cáo Thiên trả lời về việc việc căn cứ quy định pháp luật nào mà ký quyết định phê duyệt tài sản trên đất. Thế nhưng, bị cáo Thiên tiếp tục quanh co và nói sự chênh lệch hơn 9 tỉ đồng “bản thân ông không nắm rõ”.

Bị cáo Đào Công Thiên cũng khẳng định, không có ý định “giảm giá” mà chỉ phê duyệt giá trị còn lại tài sản trên đất. Trước khi ký phê duyệt giá tài sản đã có bộ phận chuyên môn tiến hành điều tra, thẩm định. “Bản thân tôi không thể điều tra chi tiết, có hội đồng làm việc rồi thì tôi tin tưởng, nên tôi ký thôi”, bị cáo nói.

Tuy nhiên, đại diện Viện KSND tỉnh Khánh Hòa phản bác: “Một vấn đề quan trọng như vậy mà bị cáo Thiên nói không nghiên cứu kỹ là không phù hợp”.

Trình bày trước tòa, bị cáo Thiên cho biết từ khi nhận được kết luận của cơ quan điều tra trong việc gây thất thoát của Nhà nước số tiền lớn, bản thân cảm thấy có một phần trách nhiệm trong đó nên đã nhờ gia đình nộp khắc phục số tiền 314 triệu đồng khi đang ở trại giam A2, Bộ Công an.

Chiều nay (24.12), phiên tòa tiếp tục.