Sáng 26-12, TAND Hà Nội mở lại phiên tòa xét xử vụ “siêu lừa” câu kết nhân viên ngân hàng để chiếm đoạt hơn 433 tỉ đồng.
Vụ án này kéo dài hơn bốn năm, tòa từng hai lần đưa ra xét xử nhưng trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung, VKS cũng nhiều lần trả hồ sơ.
 |
Bị cáo Nguyễn Thị Hà Thành tại tòa sáng 26-12. Ảnh: UYÊN TRANG |
Trong phần thủ tục, chủ tọa thông báo một bị cáo vắng mặt do đang điều trị nội trú tại bệnh viện. Ngoài ra, ba luật sư cùng ba người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cũng vắng mặt.
Trong đó, vợ chồng ông Đặng Nghĩa Toàn có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do đang đi điều trị bệnh ở nước ngoài. Luật sư của vợ chồng ông Toàn cho hay thân chủ vắng mặt và có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do bất khả kháng, đề nghị HĐXX xem xét hoãn phiên tòa.
Trình bày ý kiến, VKS cũng đề nghị hoãn phiên tòa. Sau ít phút hội ý, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa và sẽ thông báo lịch mở lại sau.
Theo cáo trạng, vụ án có 26 bị cáo bị truy tố về ba tội danh khác nhau. Trong đó, Nguyễn Thị Hà Thành (37 tuổi, trú tại Hà Nội) bị cáo buộc tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Nhiều cựu nhân viên của Ngân hàng thương mại cổ phần Quốc Dân (NCB), Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Á (VAB), Ngân hàng thương mại cổ phần Đại Chúng Việt Nam (PVcomBank) cũng bị truy tố vì có trách nhiệm liên quan trong hành vi lừa đảo của Thành.
Thành bị cáo buộc cùng đồng phạm thực hiện hơn 20 vụ lừa đảo, chiếm đoạt hơn 433 tỉ đồng của ba ngân hàng và nhiều cá nhân khác.
Cụ thể, từ đầu năm 2016 đến 2018, Thành kinh doanh thua lỗ nên đã nhiều lần vay tiền với lãi suất cao của các cá nhân dưới hình thức vay của người sau trả cho người trước.
Thời gian đầu, Thành tạo được lòng tin đối với người cho vay và cán bộ ngân hàng khi trả nợ đúng hạn; đồng thời qua mối quan hệ xã hội, Thành tìm được nhiều người đến ngân hàng gửi tiết kiệm với số tiền lớn. Thành lấy tư cách cá nhân hoặc nhờ người khác đứng tên trên các hợp đồng tín dụng, vay các ngân hàng với số tiền lớn, nên các ngân hàng đều coi Thành là khách VIP.
Đến tháng 6-2018, Thành mất khả năng thanh toán với các khoản nợ đến hạn. Do đó, Thành đã nhiều lần thực hiện các hành vi gian dối, nhằm chiếm đoạt tiền từ NCB, VAB, PVcomBank và các cá nhân khác nhau.
Tại Ngân hàng NCB, Thành vay của ông Đặng Nghĩa Toàn (trú tại Hà Nội) 50 tỉ đồng bằng hình thức yêu cầu ông Toàn gửi tiền vào bốn sổ tiết kiệm rồi đưa sổ cho Thành giữ.
Tiếp đó, Thành cùng Nguyễn Thanh Tùng sử dụng tư cách pháp nhân Công ty Jeongho Landmark, lập khống các hợp đồng mua bán hàng hóa, các biên bản đốì chiếu công nợ.
Các bị cáo lợi dụng sự tin tưởng và thiếu trách nhiệm của nhân viên ngân hàng trong hoạt động cấp tín dụng, giải ngân để ký giả chữ ký của ông Toàn (hợp đồng cầm cố tiền gửi), qua đó chiếm đoạt của NCB 47,5 tỉ đồng.
Tại Ngân hàng PVComBank, Thành vay của ông Toàn 52 tỉ đồng bằng hình thức yêu cầu ông Toàn gửi tiền vào ba sổ tiết kiệm rồi đưa sổ cho Thành giữ.
Với thủ đoạn tương tự như tại NCB, Thành cùng Nguyễn Thanh Tùng sử dụng tư cách pháp nhân Công ty Jeongho Landmark, lập khống các hợp đồng mua bán hàng hóa, các biên bản đối chiếu công nợ, ký giả chữ ký của ông Toàn… qua đó chiếm đoạt của PVB 49,4 tỉ đồng.
Tại Ngân hàng VAB, Thành vay 365,5 tỉ đồng của nhiều cá nhân khác nhau dưới hình thức gửi sổ tiết kiệm, sau đó tìm cách vay hoặc rút tiền từ ngân hàng để sử dụng.
Để thực hiện kế hoạch, Thành tiếp cận Nguyễn Thị Thu Hương (trưởng bộ phận quan hệ khách hàng doanh nghiệp phòng giao dịch Đông Đô - Ngân hàng VAB). Thành đề nghị sẽ đồng sở hữu gửi số lượng tiền tiết kiệm lớn và sau đó sẽ cầm cố chính sổ tiết kiệm đó để vay ngân hàng.
Với thủ đoạn này, Thành chiếm đoạt của VAB 273,9 tỉ đồng và của nhiều cá nhân khác 63 tỉ đồng.
