Bị cáo Bồ Ngọc Thu

Theo luật sư, hồ sơ vụ án thể hiện, bị cáo bỏ qua các bước thẩm định khi ký Tờ trình bổ sung phần đầu tư thiết bị y tế không vì động cơ vụ lợi mà chỉ với mục đích để kịp thời gian nộp hồ sơ đăng ký kế hoạch xin vốn ngân sách từ Trung ương.

Cụ thể, luật sư cho biết, căn cứ nội dung Bản Kết luận điều tra vụ án cho thấy, ngày 17/6/2010, bị cáo Thu cùng với lãnh đạo tỉnh Đồng Nai đã làm việc với Bộ trưởng Bộ KH&ĐT. Tại buổi làm việc, Bộ KH&ĐT đề nghị UBND tỉnh Đồng Nai bổ sung phần thiết bị y tế chuyên môn vào Dự án để báo cáo Bộ đăng ký vốn kế hoạch Dự án từ nguồn trái phiếu Chính phủ.

Ngày 23/6/2010, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai đã ký văn bản gửi thủ trưởng các đơn vị. Trong đó, đối với dự án Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai, chủ đầu tư thực hiện điều chỉnh tổng mức đầu tư theo hướng bổ sung đầy đủ vốn đầu tư thiết bị để đảm bảo hoạt động của bệnh viện, gửi Sở KH&ĐT trước ngày 2/7/2010 để thẩm định và trình duyệt, đảm bảo điều kiện hồ sơ đăng ký kế hoạch năm 2011 các dự án trọng điểm của tỉnh kiến nghị Trung ương đưa vào danh mục vốn trái phiếu Chính phủ và hỗ trợ có mục tiêu của kế hoạch năm 2011 trước thời điểm làm việc với Bộ KH&ĐT dự kiến cuối tháng 7/2011.

Đến ngày 19/7/2010, Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai mới gửi Sở KH&ĐT văn bản số 409/TTr-BVĐN về việc bổ sung đầu tư trang thiết bị y tế chuyên môn.

Luật sư cho hay, vì đã đến hạn gửi hồ sơ ra Trung ương để xin hỗ trợ vốn nên khi nhận được hồ sơ từ Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai, bị cáo Thu đã báo cáo và được lãnh đạo tỉnh đồng ý bỏ qua các bước thẩm định hồ sơ. Do vậy, ngày 20/7/2010 bị cáo Thu đã ký tờ trình 1472/SKHĐT-XDCB tham mưu cho UBND tỉnh Đồng Nai về Quyết định điều chỉnh dự án xây dựng Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đồng Nai, trong đó bổ sung thêm phần đầu tư thêm thiết bị y tế số tiền hơn 756 tỷ đồng.

“Bị cáo không đặt vấn đề hay gợi ý vật chất”

Vẫn theo luật sư, tại trang 28 của cáo trạng đã nhận định hành vi nhận tiền của bị cáo Bồ Ngọc Thu như sau: Vào các dịp lễ, tết, Thu có nhận lợi ích vật chất từ Nguyễn Thị Thanh Nhàn hoặc Trần Mạnh Hà, tổng số tiền đã nhận là 1 tỷ đồng. Nội dung nhận định này của cơ quan truy tố cho thấy, việc bị cáo Thu nhận tiền là do phía bà Nhàn chủ động “đem tặng” vào thời điểm bị cáo Thu đang bàn giao công việc, chuẩn bị nghỉ hưu, không liên quan đến việc bị cáo Thu ký Tờ trình số 1472 ngày 20/7/2010.

“Bị cáo Bồ Ngọc Thu không bao giờ đặt vấn đề hay gợi ý với bị cáo Nhàn hay với nhân viên của Công ty AIC liên quan đến những lợi ích vật chất”, luật sư nêu quan điểm.