Liên quan đến việc một số đương sự tố cáo bà Trần Uyên Phương thông qua các hợp đồng giả cách để chiếm đoạt tài sản, phía đại diện của bà đã thông tin và khẳng định các sự việc không liên quan đến Tân Hiệp Phát.

Cụ thể, trong văn bản đề ngày 4.12.2020, do Luật sư Nguyễn Đức Hoàng - Văn phòng luật sư Phan Law Vietnam – đại diện cho bà Trần Uyên Phương, ký có nêu: Về việc liên quan đến thông tin Bộ Công an có văn bản về việc ngăn chặn chuyển nhượng và cung cấp thông tin liên quan đến tài sản của bà Trần Uyên Phương.

Với tư cách người đại diện cho bà Trần Uyên Phương, văn phòng đã có thông tin về vụ việc.

Cụ thể, về việc tiếp nhận thông tin/văn bản của Bộ Công an hay cơ quan chức năng, người đại diện cho rằng, hiện chưa nhận được các thông tin, văn bản chính thức, chưa làm việc với cơ quan điều tra. Tuy nhiên, người đại diện xác định sẽ hợp tác toàn diện với các cơ quan điều tra để sớm làm rõ sự việc, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên.

Bên cạnh đó, đại diện của bà Trần Uyên Phương cho rằng, theo quy định pháp luật, nếu có tố cáo thì các cơ quan có thẩm quyền sẽ xem xét, xác minh, làm rõ các thông tin để giải quyết đơn tố cáo.

Đó là việc làm hết sức bình thường và không thể suy diễn khi cơ quan điều tra làm rõ thông tin về bà Phương, đồng nghĩa với việc bà Phương vi phạm pháp luật, đồng nghĩa với việc tố cáo là đúng. Người tố cáo cũng phải chịu trách nhiệm nếu các tố cáo của mình là sai.

Về nội dung tố cáo của các đương sự mà cơ quan điều tra Bộ Công an đang thụ lý xác minh, cho rằng có việc “cho vay nặng lãi” và “Chiếm đoạt tài sản” thông qua các hợp đồng giả cách, đại diện của bà Phương cho rằng, đến nay chỉ biết được có các tố cáo đó qua báo chí và cũng không biết chi tiết về nội dung tố cáo.

Đại diện khẳng định, các giao dịch bà Trần Uyên Phương đã thực hiện không phải là giả cách, hoàn toàn là sự tự nguyện của các bên, thậm chí xuất phát từ sự chủ động đề xuất của đối tác.

Đại diện lý giải một Hợp đồng được ký tự nguyện, hợp pháp, được thực hiện trên thực tế thì không thể coi là giả cách. Các bên tham gia giao dịch có đủ năng lực, hành vi dân sự, thậm chí còn là những người có kinh nghiệm nhiều năm trên thương trường, không bị cưỡng ép phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình.

Bên bán tự nguyện chuyển quyền sở hữu tài sản cho bên mua thông qua hợp đồng chuyển nhượng, nhận đủ tiền, chuyển giao tài sản trên thực tế cho bên mua thì không thể nói bên mua “chiếm đoạt tài sản”.

Nếu các bên không chịu trách nhiệm về chữ ký của mình trong giao dịch, sẵn sàng phủ nhận những gì mình ký thì bất cứ giao dịch nào cũng có thể bị suy diễn thành giả cách. Theo quy định pháp luật, nếu có tố cáo thì các cơ quan có thẩm quyền sẽ xem xét.

“Chúng tôi luôn coi trọng việc bảo mật các thông tin với các đối tác nên chúng tôi không thể vội vàng giải thích, công bố các tình tiết trong giao dịch giữa các bên”, đại diện này cho hay và lưu ý, các sự việc trên không liên quan đến Tập đoàn Tân Hiệp Phát.

Đại diện này cho rằng, trong thời gian vụ việc đang được các cơ quan có thẩm quyền xem xét, với tư cách đại diện cho bà Phương, mong các phương tiện thông tin đại chúng tìm hiểu thông tin từ các nguồn, các bên khác nhau để đánh giá sự việc khách quan, thận trọng.

Việc đưa tin một chiều về các nội dung tố cáo khi không có kiểm chứng, đối chiếu khách quan sẽ ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của người bị tố cáo. Đại diện này khẳng định sẵn sàng cung cấp các thông tin cho cơ quan báo chí trong phạm vi, khuôn khổ cho phép.