Ông Trầm Bê. Ảnh: H.Y
Đại diện VKS tại toà. Ảnh: H.Y
Đối đáp lại đại diện VKS cho rằng thiệt hại vụ án đã được xác định rõ trong hồ sơ vụ án, cấp sơ thẩm xác định thiệt hại là có căn cứ. Đồng thời, bị cáo Cường cũng đã thừa nhận toàn bộ hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Các luật sư bào chữa cho bị cáo nhóm ngân hàng cho rằng mình phạm tội với vai trò thứ yếu, mờ nhạt, là bị hại trong hành vi lừa đảo của Cường, chưa gây thiệt hại cho vụ án.
VKS khẳng định quan điểm trên là không có căn cứ, các bị cáo đã làm sai quy định của ngân hàng trong việc cấp tín dụng cho bị cáo Cường. Mỗi bị cáo là một mắt xích quan trọng trong việc cấp tín dụng. Từ đó, VKS nhấn mạnh bản án sơ thẩm tuyên phạt các bị cáo là đúng người, đúng tội.
Phía bị hại đồng ý với số tiền thiệt hại mà cấp sơ thẩm xác định, đồng thời đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho Trầm Bê cùng các thuộc cấp. Nói lời nói sau cùng, các bị cáo đồng loạt xin HĐXX xem xét lại nội dung vụ án, bối cảnh phạm tội cũng như vai trò của từng bị cáo để có bản án phù hợp.
Do tính chất phức tạp của vụ án, HĐXX quyết định nghị án kéo dài và tuyên án vào ngày 14-12
| Đề nghị tăng án tất cả các bị cáo Trước đó, đầu phần tranh luận, đại diện VKSND Cấp cao tại TP.HCM đề nghị HĐXX chấp nhận kháng nghị của VKSND TP.HCM và VKSND Cấp cao tại TP.HCM tăng hình phạt đối với các bị cáo. Cụ thể VKS đề nghị HĐXX chấp nhận kháng nghị tăng hình phạt với bị cáo Cường lừa đảo từ 16 lên 20 năm tù, bị cáo Trầm Bê từ ba năm tù lên 6-7 năm tù, ông Khang từ hai năm sáu tháng lên năm năm sáutháng tù. Bị cáo duy nhất bị xử phạt một năm án treo trước cũng bị đề nghị tăng án lên 2-3 năm tù giam. Các thuộc cấp khác của Trầm Bê bị đề nghị mức án từ 2 -5 năm tù. Về dân sự, cấp sơ thẩm, tuyên buộc bị cáo Cường bồi thường toàn bộ thiệt hại 505 tỉ. Nay VKS đề nghị HĐXX buộc bị cáo Cường phải trả 185 tỉ đồng đã chiếm đoạt và 9 bị cáo nhóm ngân hàng trên liên đới bồi thường 320 tỉ đồng cho ngân hàng Phương Nam (nay là Sacombank). |
