7 bị can bị đề nghị truy tố gồm: ông Nguyễn Chiến Thắng, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa; Lê Đức Vinh, cựu Chủ tịch UBND tỉnh; Đào Công Thiên, cựu Phó chủ tịch UBND tỉnh; Lê Mộng Điệp, cựu Giám đốc Sở TN-MT; Võ Tấn Thái, cựu Giám đốc Sở TN-MT; Lê Văn Dẽ, cựu Giám đốc Sở Xây dựng; Trần Văn Hùng, cựu Chi cục trưởng Chi cục Quản lý đất đai, Sở TN-MT. Hiện toàn bộ hồ sơ vụ án và bản kết luận đã được gửi đến Viện KSND tỉnh Khánh Hòa để xem xét phê chuẩn.

Một góc dự án trên núi Chín Khúc HIỀN LƯƠNG

Theo kết luận điều tra, dự án Cửu Long Sơn Tự có nguồn gốc từ khu kinh tế trang trại Đất Lành được UBND TP.Nha Trang cấp giấy chứng nhận kinh tế trang trại hồi năm 2009. Sau đó, được tách ra từ dự án khu biệt thự và du lịch sinh thái Đất Lành (gồm khu A và khu B). Trong đó, khu B là dự án Cửu Long Sơn Tự với diện tích hơn 513 ha do Công ty TNHH Sản xuất và xây dựng Khánh Hòa (Công ty Khánh Hòa) làm chủ đầu tư. Từ năm 2012 - 2014, Công ty Khánh Hòa được UBND tỉnh cấp giấy chứng nhận đầu tư điều chỉnh, mở rộng khu B diện tích 513 ha để trồng rừng, bảo vệ rừng kết hợp du lịch tâm linh sinh thái.

Chủ đầu tư dự án bạt núi làm đường lên dự án trên núi Chín Khúc HIỀN LƯƠNG

Đối với dự án biệt thự sông núi Vĩnh Trung, ban đầu có tên là dự án trồng rừng cảnh quan môi trường và du lịch Vĩnh Trung, sau đổi tên thành dự án khu biệt thự và du lịch sinh thái Vĩnh Trung. Dự án được triển khai trên diện tích 19,6 ha, cũng do Công ty Khánh Hòa làm chủ đầu tư. Dự án trên có mục tiêu đầu tư ban đầu là trồng rừng cảnh quan môi trường và du lịch sinh thái. Sau đó, điều chỉnh mục tiêu thành đầu tư xây dựng hạ tầng kỹ thuật khu biệt thự mới để ở kết hợp với du lịch sinh thái.

Theo cơ quan điều tra, sai phạm tại các dự án này xảy ra trong việc giao đất cho Công ty Khánh Hòa thực hiện dự án và sai phạm trong việc chuyển mục đích sử dụng đất sang đất ở nông thôn tại dự án nói trên.

Riêng đối với chủ đầu tư dự án, việc san ủi làm đường tại các dự án có sự chấp thuận của UBND tỉnh Khánh Hòa. Đồng thời, sau khi phát hiện các sai phạm, chủ đầu tư đã chủ động hợp tác, trả lại 370 ha đất đã được giao trước đó. Ngoài ra, hiện trạng các dự án nói trên chưa thực hiện xây dựng công trình, chuyển nhượng và dự án chấp hành đúng các quy định của pháp luật. Do đó, không có căn cứ để xem xét, truy cứu trách nhiệm hình sự.