Chiều nay (8.1), TAND TP.HCM đã tuyên án đối với bị cáo Tất Thành Cang (50 tuổi, cựu Phó bí thư Thường trực Thành ủy TP.HCM), Tề Trí Dũng (40 tuổi, cựu Tổng giám đốc Công ty TNHH MTV phát triển công nghiệp Tân Thuận - IPC, Chủ tịch HĐQT Sadeco) và 18 bị cáo khác.

HĐXX tuyên án NGỌC DƯƠNG

Theo cáo trạng, 20 bị cáo đã sai phạm trong phát hành và chuyển nhượng 9 triệu cổ phần của Công ty CP phát triển nam Sài Gòn (Sadeco) cho cổ đông chiến lược Công ty Nguyễn Kim, nhưng không thẩm định giá, đấu giá, gây thiệt hại cho Sadeco hơn 1.103 tỉ đồng, trong đó thiệt hại cho nhà nước là hơn 669,6 tỉ đồng.

Bị cáo Tất Thành Cang đóng vai trò chỉ đạo

Tại tòa, bị cáo Tất Thành Cang và luật sư bào chữa cho rằng bị cáo không phạm tội. Đại diện Viện KSND TP.HCM (VKS) đề nghị bị cáo Tất Thành Cang từ 12 – 14 năm tù về tội “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, xác định ông Tất Thành Cang là bị cáo đầu vụ.

HĐXX tuyên phạt ông Tất Thành Cang 10 năm tù. HĐXX đánh giá Tất Thành Cang với vai trò Phó bí thường trực Thành ủy TP.HCM, theo quy chế bị cáo chịu trách nhiệm trực tiếp chỉ đạo Văn phòng Thành ủy, chịu trách nhiệm chủ trương đầu tư các dự án có vốn của Thành ủy, bị cáo phải hiểu và nắm rõ các quy định pháp luật liên quan. Tuy nhiên, khi Văn phòng Thành ủy trình xin ý kiến của bị cáo để đại diện vốn Văn phòng Thành ủy biểu quyết tại cuộc họp Đại hội đồng cổ đông Sadeco về việc chuyển nhượng vốn của Thành ủy ra bên ngoài, cụ thể là phát hành 9 triệu cổ phần Sadeco cho cổ đông chiến lược với giá 40.000 đồng/cổ phần. Tại tờ trình 1148 bị cáo đã bút phê đồng ý, mà không chỉ đạo bị cáo Phạm Văn Thông (cựu Phó chánh văn phòng Thành ủy) yêu cầu người đại diện vốn Văn phòng Thành ủy có ý kiến với HĐQT Sadeco thực hiện phát hành cổ phần tuân theo luật Quản lý sử dụng vốn nhà nước vào đầu tư và sản xuất kinh doanh tại doanh nghiệp 2014 và Điều 38 Nghị định 91/2015 về việc xác định cổ phần theo thẩm định giá và tuân theo đấu giá.

Bị cáo Tất Thành Cang NGỌC DƯƠNG

Theo HĐXX, hành vi khách quan này chứng minh qua chứng cứ vật chất trong hồ sơ vụ án là Tờ trình 1148 do Phạm Văn Thông ký và thông báo 495 của Văn phòng Thành ủy gửi Sadeco. Hai văn bản này thể hiện ý thức của bị cáo Tất Thành Cang chấp thuận chủ trương để đại diện vốn Văn phòng Thành ủy biểu quyết chấp thuận phương án phát hành 9 triệu cổ phần tăng vốn điều lệ của Sadeco cho cổ đông chiến lược. Đồng thời còn được chứng minh qua lời khai của các bị cáo khác trong vụ án, về việc bị cáo Cang thuận chủ trương trên.

Tại phiên tòa, bị cáo Tất Thành Cang cho rằng đại diện vốn Văn phòng Thành ủy báo cáo không trung thực cho bị cáo, sử dụng Tờ trình 12A của Tổng giám đốc Sadeco để xin ý kiến của bị cáo, nhưng HĐQT Sadeco lại thông qua Tờ trình 13. HĐXX xét thấy Tờ trình 12A và Tờ trình 13 cơ bản chỉ khác nhau về nêu tên cụ thể của cổ đông chiến lược, nhưng vẫn có nội dung xác định giá chuyển nhượng 40.000 đồng/cổ phần, là trái với các quy định. Vì vậy, việc bị cáo Tất Thành Cang thuận chủ trương trên, đã tạo điều kiện cho bị cáo Tề Trí Dũng thực hiện việc phát hành cổ phần cho Công ty Nguyễn Kim gây thiệt hại thất thoát tài sản nhà nước hơn 669,6 tỉ đồng, do đó bị cáo Tất Thành Cang cho rằng bị cáo không phạm tội là không có cơ sở chấp nhận.

HĐXX đánh giá bị cáo Tất Thành Cang có vai trò chỉ đạo, đồng thời tạo điều kiện cho Tề Trí Dũng thực hiện hành vi phạm tội, gây thất thoát tài sản nhà nước. Tuy nhiên, khi lượng hình, HĐXX đã phân hóa trách nhiệm hình sự và cá thể hóa hành vi vi phạm của bị cáo theo đúng chức trách, vai trò của Phó bí thư thường trực Thành ủy, phụ trách trực tiếp Văn phòng Thành ủy, gây thất thoát số tiền hơn 484 tỉ đồng là vốn góp Văn phòng Thành ủy tại Sadeco như cáo trạng kết luận. Bên cạnh đó, mặc dù bị cáo đề nghị HĐXX xem xét lại tội danh nhưng tại lời nói sau cùng, bị cáo thừa nhận bản thân có trách nhiệm gây thất thoát tài sản là phần vốn góp Thành ủy tại Sadeco, do đó cũng cần ghi nhận bị cáo khai báo thành khẩn, có thái độ ăn năn; trong quá trình công tác nhiều bằng khen, gia đình có công cách mạng...

Tề Trí Dũng có vai trò chính trong 3 hành vi phạm tội

Đối với bị cáo Tề Trí Dũng, HĐXX tuyên phạt bị cáo Tề Trí Dũng 20 năm tù về 2 tội “tham ô tài sản”, “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

HĐXX nhận định bị cáo Tề Trí Dũng có vai trò là đại diện vốn IPC tại Sadeco, được giữ chức vụ quan trọng và nhiều nhiệm vụ quyền hạn tại IPC, Sadeco. Theo đó, bị cáo đã chủ trì nhiều cuộc họp quan trọng để đề tra chủ trương, kết luận, chỉ đạo, biểu quyết và thực hiện phát hành và chuyển nhượng 9 triệu cổ phần Sadeco cho Công ty Nguyễn Kim trái quy định phát luật.

Bị cáo Tề Trí Dũng NGỌC DƯƠNG

Ngoài ra, bị cáo Tề Trí Dũng và đồng phạm liên quan còn gây thiệt hại cho Sadeco 3,6 tỉ đồng, khi chỉ đạo cấp dưới chi tiền của Công ty Sadeco cho nhiều cá nhân không thuộc diện đi du lịch nước ngoài; và “tham ô tài sản” hơn 4,6 tỉ đồng, khi có hành vi gian dối chiếm hưởng nguồn tiền thù lao và quỹ khen thưởng của người đại diện vốn Văn phòng Thành ủy, IPC không chuyên trách.

Như vậy, với 3 hành vi phạm tội, bị cáo Dũng đều giữ vai trò xuyên suốt, vì vậy bị cáo Tề Trí Dũng phải chịu trách nhiệm với vai trò chính trong vụ án.

Trước đó, tại tòa bị cáo Dũng trình bày bản thân ý thức rất rõ về hành vi sai phạm của mình, và suốt 2 năm 8 tháng tạm giam, bị cáo rất ăn năn hối cải. Vì vậy, ông Dũng kính mong HĐXX cân nhắc, xem xét các tình tiết giảm nhẹ, cho bị cáo hưởng mức án thấu tình đạt lý để quay về với cuộc đời.

VKS đề nghị bị cáo Tề Trí Dũng từ 20 - 22 năm tù. VKS đánh giá bị cáo giữ vai trò lãnh đạo tại 2 công ty là doanh nghiệp nhà nước, là người được giao quản lý tài sản nhà nước nhưng đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn để chỉ đạo cấp dưới thực hiện các hành vi trái pháp luật. Ngoài ra, bị cáo Dũng đã thực hiện xuyên suốt các hành vi phạm tội của vụ án với vai trò chính.

Đối với bị cáo Nguyễn Hữu Thành (cựu Phó chủ tịch HĐQT Công ty Nguyễn Kim, thành viên HĐQT Sadeco), là bị cáo duy nhất của Công ty Nguyễn Kim bị đưa ra xét xử bị HĐXX tuyên phạt 5 năm tù. VKS đề nghị mức án 6 - 7 năm tù đối với bị cáo về tội “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”. Luật sư bào chữa đề nghị HĐXX tuyên bị cáo không phạm tội.

Bị cáo Nguyễn Hữu Thành NGỌC DƯƠNG