Ông Trần Mạnh Hà (phó tổng giám đốc AIC) lãnh 25 năm tù với hai tội danh này. Cả hai đang bỏ trốn, họ sẽ chấp hành án như thế nào?

Cũng theo bản án, ông Trần Đình Thành - cựu bí thư tỉnh Đồng Nai - bị tuyên 11 năm tù về tội nhận hối lộ. Cựu chủ tịch tỉnh Đinh Quốc Thái lĩnh 9 năm tù về cùng tội danh. Còn ông Phan Huy Anh Vũ - cựu giám đốc Sở Y tế - bị tòa tuyên hai tội: nhận hối lộ và vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, tổng hợp hình phạt 19 năm tù. 31 bị cáo còn lại lĩnh các mức án từ 30 tháng tù treo đến 12 năm tù.

Bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn phạm tội có tổ chức, phạm tội nhiều lần

Hội đồng xét xử nhận định bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn có vai trò chủ mưu, cầm đầu, chỉ đạo và chịu trách nhiệm chính các sai phạm gian lận đấu thầu tại dự án Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai. Việc bà Nhàn bỏ trốn gây khó khăn cho quá trình giải quyết vụ án nên cần xử phạt mức án cao nhất.

Bà Nhàn là người thành lập Công ty AIC, chỉ đạo nhiều thuộc cấp thông đồng, móc ngoặc với chủ đầu tư, các đơn vị tư vấn, các công ty "quân xanh" để đảm bảo AIC được trúng thầu. Tòa cáo buộc bị cáo Nhàn xây dựng và yêu cầu cấp dưới thực hiện "quy trình 70 bước" để liên hệ, thông đồng với chủ đầu tư, các đơn vị tư vấn, thẩm định giá và các công ty "quân xanh" nhằm đảm bảo AIC dự thầu và trúng thầu.

Theo bản án, vì muốn Công ty AIC được trúng 16 gói thầu cung cấp trang thiết bị y tế tại dự án xây dựng Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai, bà Nhàn đã thiết lập quan hệ với ông Trần Đình Thành để được giới thiệu đi gặp các quan chức trong tỉnh. Bà Nhàn trực tiếp sáu lần đưa tiền cho ông Thành với tổng cộng 14,5 tỉ đồng, đưa ông Vũ sáu lần với tổng cộng 14,8 tỉ đồng.

Giá thiết bị trong các gói thầu do Công ty AIC cung cấp cho dự án bị nâng khống 1,3 - 2 lần, qua đó bà Nhàn thu lợi bất chính số tiền lớn, gây thiệt hại tài sản nhà nước hơn 152 tỉ đồng.

Sẽ tiếp tục truy nã bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn

Vụ án này diễn ra trong bối cảnh từ quá trình điều tra, truy tố và xét xử đều không lấy được lời khai của bà Nhàn và bảy người khác. Tất cả những người này đều đang bị truy nã và dù bỏ trốn vẫn bị tòa tuyên phạt các mức án.

Nhận định trong bản án, thẩm phán Mai Văn Quang - chủ tọa phiên tòa - cho rằng các cơ quan tố tụng đã đảm bảo quyền bào chữa cho các bị cáo vắng mặt. Ngoài luật sư gia đình mời, tòa cũng chỉ định luật sư bào chữa cho những người đang bị truy nã và tạo điều kiện cho luật sư nghiên cứu hồ sơ vụ án...

Theo chủ tọa, kết luận điều tra và cáo trạng đều kết luận các bị cáo vắng mặt tại phiên tòa có hành vi phạm tội và hành vi phạm tội của các bị cáo có liên quan đến các bị cáo có mặt tại phiên tòa. Chính vì vậy các cơ quan điều tra, truy tố, xét xử đã không ra quyết định tạm đình chỉ đối với các bị cáo vắng mặt.

Trao đổi với Tuổi Trẻ, ông Trương Việt Toàn - nguyên phó chánh án TAND Hà Nội - cho biết trong giai đoạn xét xử, việc xét xử các bị cáo vắng mặt là phù hợp, đúng quy định của Luật tố tụng hình sự, "không có gì là trái quy định". Nếu chưa bắt được các bị cáo thì tòa sẽ xét xử vắng mặt theo quy định. 

"Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật thì TAND TP Hà Nội sẽ ra quyết định thi hành án. Cơ quan công an sẽ căn cứ vào quyết định thi hành án để ra quyết định truy nã, tổ chức truy bắt các bị cáo. Khi nào bắt được thì các bị cáo phải chấp hành quyết định thi hành bản án đã tuyên", ông Toàn nói.

Luật sư Đặng Văn Cường (Đoàn luật sư Hà Nội) cho hay việc thi hành án chỉ thực hiện được với bản án đã có hiệu lực pháp luật và cơ quan thi hành án hình sự sẽ triệu tập bị cáo để thi hành án, nếu không triệu tập được thì sẽ tiến hành truy nã. 

"Việc xét xử vắng mặt nhiều bị cáo đang bỏ trốn trong vụ án AIC là chưa từng có tiền lệ, đây là vụ án đặc biệt. Trong trường hợp thi hành án đối với các bị cáo bỏ trốn đang bị truy nã thì các cơ quan chức năng sẽ công khai bản án và sẽ tiếp tục truy nã. Khi nào bắt được hoặc bị cáo ra đầu thú thì sẽ thi hành bản án đã tuyên", luật sư Cường phân tích.