“Hành trình” lôi kéo họ hàng vào lao lý

Ngày 10/4/2019, TAND Tp.Đà Nẵng đã đưa ra xét xử công khai vụ án “Mua bán trái phép chất ma túy” đối với bị cáo Lê Văn Quang ( Q. Sơn Trà, Đà Nẵng). Chính ma túy đã làm cho gia đình bị cáo lụy tàn, vợ chồng tan nát, con xa mẹ cha. Và giờ đây, thêm một lần nữa, “cái chết trắng” ấy lại đưa đẩy gia đình bị cáo vào bước đường cùng.

Tại phiên tòa vào thời điểm đó, một lần nữa bà Phan Thị V. (mẹ bị cáo Quang) được nghe “hành trình” phạm tội của con trai, hóa ra từ lâu con trai bà đã lao vào con đường phạm pháp này. Trong khoảng thời gian từ cuối tháng 5/2018 đến 7/2018, Quang đã 3 lần mua ma túy của đối tượng tên Ân, Bin (không rõ nhân thân, lai lịch) về sử dụng và bán lại cho người khác. Trong đó, lần đầu tiên diễn ra vào khoảng cuối tháng 5-2018, Quang liên hệ Bin mua 20g ma túy “khay”, hai bên thỏa thuận với giá 10 triệu đồng và hẹn đến quán cà-phê trên đường Ngô Quyền (Đà Nẵng) để thực hiện việc mua bán. Quang đem ma túy về nhà chia nhỏ và bán lại cho Nguyễn Hữu N. (trú Hòa Vang, TP Đà Nẵng) 1 chỉ “khay” với giá 2 triệu đồng, bán cho Lê Minh L. (trú Q. Thanh Khê, TP. Đà Nẵng) 3 chỉ “khay” với giá 6 triệu đồng. Số còn lại Quang cất giữ trong nhà cho đến khi bị Cơ quan CSĐT CATP Đà Nẵng khám xét thu giữ.

Lần thứ 2, khoảng cuối tháng 5 đầu tháng 6-2018, Quang gọi điện thoại cho Ân đặt mua 200 viên thuốc lắc, Ân báo giá 250 ngàn đồng/viên, Quang đồng ý. Để qua mặt lực lượng Công an, Ân bỏ 200 viên ma túy vào trong bao ni-lông chứa áo quần màu đen, bên ngoài dán giấy ghi “Quang Trần” số điện thoại và địa chỉ “Đà Nẵng” gửi cho Quang qua xe khách tuyến TP Hồ Chí Minh-Đà Nẵng. Quang chuyển cho Ân số tiền 50 triệu đồng. Để nhận ma túy từ Ân, Quang không ra mặt mà nhờ một người xe ôm tên Lộc đến bến xe để nhận và chuyển lại cho Quang. Sau khi có ma túy, Quang bán cho Phạm Ngọc M. (trú Q.Thanh Khê, TP Đà Nẵng) 3 lần (mỗi lần bán khoảng 2 đến 3 viên thuốc lắc) với giá 300 ngàn đồng/viên; bán cho Nguyễn Hữu N. 4 lần, bán cho Lê Minh L. 2 lần và bán cho Trần Đăng K. (trú Q.Hải Châu, TP Đà Nẵng) 1 lần. Ngoài ra Quang bán cho một số đối tượng khác và sử dụng hết 190 viên ma túy.

Lần thứ 3 và cũng là lần Quang tra tay vào còng. Khoảng 11 giờ ngày 25-7-2018, Quang liên hệ Ân mua 400 viên thuốc lắc với giá 100 triệu đồng. Ân tiếp tục phương thức cũ để chuyển về cho Quang. Lần này nhân viên nhà xe chủ động gửi gói “hàng” này cho một nhân viên cây xăng trên P.Hòa Minh, Q.Liên Chiểu, TP Đà Nẵng và nói sẽ có người đến lấy. Sau đó Quang nhận được điện thoại đề nghị đến cây xăng lấy hàng, khoảng gần 16 giờ cùng ngày khi Quang đến nhận hàng thì bị phát hiện bắt quả tang. Tổng trọng lượng ma túy mà Quang mua, cất giữ nhằm mục đích bán lại cho con nghiện là 161,699 gam ma túy loại MDMA và 74,102 gam ma túy thuộc loại Ketamine.

Nỗi đau tột cùng của người mẹ

Sáng 10/4 khi ra tòa bà Phan Thị V. phải nhờ hàng xóm trông giúp người bố đã trên 90 tuổi mù lòa, bệnh tật và đứa cháu nội ngơ ngác chẳng biết gì rồi lê từng bước từng nặng nề vào trụ sở TAND TP Đà Nẵng để  “gặp” con trai dù bà chỉ được nhìn con từ xa…

Theo lời trình bày của bà, bị cáo Quang đã lập gia đình nhưng cũng đã ly hôn. Với bà, cho đến thời điểm Quang “xảy ra việc”, lý do duy nhất bà nghĩ đến để lý giải việc vợ chồng Quang ly hôn có thể vì nghèo mà dẫn đến bất đồng quan điểm sống..., nhưng sau đó bà đã nghĩ khác.

Ma túy, chính ma túy đã làm cho gia đình bà lụy tàn, vợ chồng tan nát, con cháu ly tan. Người làm mẹ như bà cảm thấy có lỗi với con cái vì sự nghèo túng. Chồng mất, bà chẳng có được nơi để ở gọi là của riêng mình nên đành tá túc nhà ba mẹ đẻ (nhà ngoại của Quang), đến khi Quang ly hôn, cảnh gà trống nuôi con, không có nhà cũng về xin ở nhà ông bà ngoại.

Bà đưa ra lý do nghèo khó để trách thân đã không cho con cái đủ đầy nên con mới có kết cục “thảm” nhưng quả nhiên bà không lấy lý do nghèo khó này để biện hộ cho những sai phạm của đứa con trai mình. Nhìn con, rồi nhìn cháu lòng người làm mẹ, làm bà như bà càng quặn thắt, đớn đau.

Rồi bà xót xa, ngày còn nhỏ, Quang cũng là một đứa con ngoan, nghe lời mẹ. Thế nhưng, khi lớn lên, Quang đã thay đổi hoàn toàn. Vào năm 2000, Quang theo chân bạn bè, gây rối. Trong một lần gây chuyện, Quang bị bắt giữ. Lần ấy, Quang bị TAND quận Sơn Trà, tuyên phạt 15 tháng tù treo vì chưa đủ tuổi vị thành niên. Năm 2009, bà mừng khi con trai thành gia lập thất.

Ngày cưới của con trai, bà vui khôn tả, hy vọng, mái ấm nhỏ sẽ bù đắp lại những tháng ngày thiếu thốn tình cảm đã qua. Tuy nhiên, cuộc sống không như mong đợi. Cả 2 vợ chồng Quang đều làm thuê, mức lương khá thấp. Vì túng thiếu, những cuộc cải vã cứ thế xuất hiện, kéo dài, lặp đi lặp lại.

Thương con, bà nhiều lần khuyên nhủ. Nhưng, mâu thuẫn vợ chồng vẫn cứ chồng chất. Đặc biệt, mâu thuẫn giữa 2 vợ chồng Quang càng nặng nề hơn khi vợ mang thai rồi hạ sinh. Sau cùng, cả 2 quyết định “giải thoát” bằng các gửi đơn xin ly hôn đến tòa. Quang nhận được quyền nuôi con.

Vì không có nhà nên cha con Quang cùng dẫn về nhà cha mẹ ruột của bà Vân để ở. Từ đó, bà V. phải nuôi đứa cháu nội và kiêm luôn thiên chức làm mẹ. Hàng ngày, Quang vẫn nói với bà Vân là đi làm. Tuy nhiên, bà không thể ngờ, Quang lại hành nghề bất chính.

Vào đầu năm 2011, bà rụng rời chân tay khi nhận được thông tin từ Công an, Quang đã bị bắt giữ vì liên quan đến ma túy. Cùng năm TAND tỉnh Thừa Thiên Huế tuyên phạt Quang 8 năm tù giam.

Vào giữa 2018, Quang được tại ngoại. Bà khuyên nhủ Quang nên lấy bản án trước đây làm bài học. Thế nhưng, bà không ngờ, lại một lần nữa, con trai lại ngựa quen đường cũ. Vào tháng 7-2017, bà lại nhận được thông tin, con trai bị bắt giữ vì liên quan đến ma túy. Từ đó đến nay, bà rất nhớ con trai. Bà hy vọng, khi đến phiên tòa này, sẽ nói được với con đôi câu. Tuy nhiên, khi nhìn Quang đứng trước vành móng ngựa, giọng run rẩy khai nhận, cứ thế, đôi mắt người mẹ ứ đầy nước.

Môi mấp máy xin lỗi mẹ

Cũng tại phiên tòa, Quang thừa nhận, “hành nghề” mua bán ma túy sau khi ra tù từ tháng 5/2018. Cơ quan chức năng xác định, tại thời điểm bị bắt, tổng lượng ma túy mà Quang mua, cất giữ nhằm mục đích mua bán là 161,7 gram ma túy loại MDMA và hơn 74 gram ma túy loại Kentamin.

Quang cũng đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin tòa cho được nói lời sau cùng với mẹ. Quang rơi nước mắt, xin lỗi mẹ vì không nghe lời, lại vướng vào con đường tù tội. Quang mong muốn nhận được sự khoan hồng của pháp luật, có cơ hội trở về để sửa sai. Sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, chủ tọa tuyên phạt, Quang mức án chung thân.

Quang cố quay đầu, nhìn về phía mẹ, môi mấp máy lời xin lỗi trước khi bước lên xe bít bùng về trại giam. Riêng bà V. không  tài nào chịu đựng được nỗi nỗi đau này. Bà ngã quỵ ngay tại sân tòa...

Thế Hào (T/h theo CATP Đà Nẵng, CAND)