Đến tiền sợ mòn hoa tay

Chiều muộn ngày 9/1, toà xét xử địa án Việt Á vẫn tiếp tục với phần đối đáp của VKS với luật sư bào chữa. Đại diện VKS nhân dân Tp. Hà Nội cho rằng, nhiều luật sư ý kiến hình phạt nặng và tiếp tục xin giảm nhẹ, nhưng đây là vụ án mà VKS đã nghiên cứu kỹ lưỡng ngay từ đầu.

Trước hết đây là vụ án lớn, xảy ra ở nhiều tỉnh thành, đặc biệt được chỉ đạo của Ban chỉ đạo Quốc gia về Phòng chống tham nhũng tiêu cực nên các cơ quan điều tra, tố tụng đều rất thận trọng. 

Nhiều luật sư cho rằng mức án còn cao, nhưng phải thấy trong 5 nhóm tội danh, mức án cao nhất cho tội nhận hối lộ lên đến tử hình, vi phạm quy định đấu thầu cũng chung thân, nhưng ở đây, VKS đều đề nghị mức án thấp hơn rất nhiều, có bị cáo chỉ 18 tháng tù, án treo. 

Về ý kiến không có sự câu kết, thoả thuận chi %, hoa hồng, đại diện VKS khẳng định sự câu kết rõ ràng. Đơn  cử, nhiều tin nhắn với Trịnh Thanh Hùng và Phan Quốc Việt đã thể hiện rõ như: “kít test của ông Hùng” để nói lên công lao của Hùng với Việt Á. 

“Hay, hai bên nhắn với nhau “đi làm căn cước luôn đi không mòn mất hoa tay”. Quá trình thẩm vấn, tôi hỏi mòn hoa tay là gì? Bị cáo Hùng trả lời “đếm tiền nhiều mòn hoa tay”, vậy mà nói không có thoả thuận gì”, VSK phản bác. 

Phản bác số tiền cựu Thứ trưởng phủ nhận

Trong quá trình xét hỏi cũng như bào chữa của luật sư cho cựu Thứ trưởng Bộ KH&CN Phạm Công Tạc đều thể hiện bác bỏ cáo buộc nhận 50 nghìn USD từ Việt Á. Ông Tạc nói chỉ nhận 2 cọc tiền trong túi quà, mỗi cọc 50 triệu, tổng là 100 triệu đồng. 

Luật sư bào chữa cho rằng, căn cứ kết tội ông Tạc nhận 50 nghìn đô là mờ nhạt và hoài nghi về việc Phan Quốc Việt có thể mang số tiền hàng triệu đô được đổi từ Đà Nẵng rồi qua sân bay ra Hà Nội. 

VSK cho rằng, luật sư nhớ nhầm vì quy định mang đô trong nước qua sân bay không phải khai báo, trừ khi ra nước ngoài phải khai báo hải quan. Cơ quan điều tra đã xác định lời khai, sao kê, sổ sách ghi chép,…Bên cạnh đó, về phần Việt, bị cáo này hối lộ lãnh đạo cấp cao, lãnh đạo các bộ đều dùng USD, như đối với Nguyễn Thanh Long, Chu Ngọc Anh, Phạm Xuân Thăng…

“Tôi cũng nói thêm, không phải các bị cáo đều thành khẩn khai báo đâu. Phải nhiều biện pháp đấu tranh, đưa ra nhiều chứng cứ, bị cáo mới chịu hợp tác, thành khẩn”, vị đại diện nói. 

VKS cũng cho biết cơ quan tố tụng đã tính toán cụ thể, khoa học về số tiền thiệt hại, riêng như việc thiệt hại yêu cầu Việt Á phải bồi thường cũng đã được khấu trừ từ các khoản thu hồi từ tiền đưa hối lộ cho các cá nhân ở các cơ quan, địa phương. 

Ngoài ra, VKS cho rằng, việc gom các bị cáo của Công ty Việt Á xử tại Hà Nội cũng thể hiện sự nhân văn, vì nếu đẩy về từng địa phương thì các bị cáo còn phải chịu không biết bao nhiêu bản án.