Ngày 22.1, TAND cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ sản xuất, buôn bán sách giáo khoa giả với quy mô cực lớn, có liên quan đến bị cáo Trần Hùng, cựu Tổ trưởng Tổ 304, nay là Tổ 1444 (Tổng cục Quản lý thị trường, Bộ Công thương). Phiên tòa được mở do bị cáo Hùng kháng cáo kêu oan, nhiều bị cáo khác xin giảm nhẹ hình phạt.
Hồi tháng 7.2023, bị cáo Trần Hùng bị cấp sơ thẩm tuyên phạt 9 năm tù với cáo buộc nhận hối lộ 300 triệu đồng từ bị cáo Cao Thị Minh Thuận, Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát, để giúp công ty này chỉ bị xử phạt hành chính khi bị phát hiện hàng trăm ngàn cuốn sách giáo khoa giả, thay vì chuyển hồ sơ sang cơ quan công an để điều tra. Xuyên suốt quá trình giải quyết vụ án, bị cáo Hùng không thừa nhận hành vi.
Tại tòa hôm qua (22.1), bị cáo Thuận tái khẳng định đã chi 300 triệu đồng để nhờ bị cáo Hùng chỉ đạo xử lý nhẹ vụ việc Công ty Phú Hưng Phát. Bị cáo Thuận không trực tiếp đưa tiền cho bị cáo Hùng mà thông qua người môi giới hối lộ là Nguyễn Duy Hải. Sau khi đưa tiền, bị cáo Hùng hướng dẫn bị cáo Hải, Hải hướng dẫn lại cho phía bị cáo Thuận thay đổi lời khai về nguồn gốc số sách giả. Kết quả, Công ty Phú Hưng Phát chỉ bị phạt hành chính, như cáo buộc của cơ quan tố tụng.
Xét xử sơ thẩm, bị cáo Hải cũng thừa nhận cầm túi tiền 300 triệu đồng đến phòng làm việc đưa cho bị cáo Hùng. Bị tuyên 27 tháng tù về tội môi giới hối lộ, bị cáo Hải không kháng cáo. Được triệu tập tới tòa với tư cách người làm chứng, bị cáo này có đơn xin xét xử vắng mặt. Vì vậy, hội đồng xét xử công bố lời khai của người này, thể hiện quan điểm như phiên tòa sơ thẩm.
Ở chiều ngược lại, bị cáo Trần Hùng cho rằng những lời khai trên là không đúng. Bị cáo khẳng định "chưa bao giờ và sẽ không bao giờ nhận tội", "giai đoạn điều tra, cũng nhiều người bảo tôi nhận tội đi, có 300 triệu, cùng lắm 9 tháng tù thôi. Nhưng tôi không nhận nên phải kêu oan. Vì tôi là người trọng danh dự và liêm sỉ".
Vẫn theo lời khai của bị cáo Hùng, trước đây bị cáo không hề quen biết bị cáo Thuận, phải đến thời điểm có mặt tại hiện trường kiểm tra số sách giả của Công ty Phú Hưng Phát thì mới biết. Sau ngày lô sách giả bị bắt giữ, bị cáo Thuận có nhắn tin, gọi điện xin gặp, nhưng bị cáo Hùng từ chối và nói rằng "chỉ gặp khi làm việc", đồng thời thể hiện rõ quan điểm "cứ đúng pháp luật mà làm, càng quen càng làm nghiêm".
Đối với lời khai đến phòng làm việc đưa tiền của bị cáo Nguyễn Duy Hải, bị cáo Hùng thừa nhận có gặp Hải. Khi đến, bị cáo Hải có đưa ra một túi ni lông, nói rằng đây là của bị cáo Thuận gửi biếu tổ công tác. Ngay lập tức, bị cáo Hùng đuổi ông Hải ra khỏi phòng. Cựu cán bộ quản lý thị trường nhiều lần khẳng định "suốt 10 năm chống hàng giả, không ai mua chuộc được tôi", bao gồm cả vụ việc Công ty Phú Hưng Phát.
Hôm nay (23.1), tòa tiếp tục làm việc.