Sáng 28/1, phiên xét xử 70 giang hồ hỗn chiến trong vụ bảo kê đo đất tại Phú Quốc (Kiên Giang) làm 2 người chết, 6 người bị thương xảy ra ngày 27/10/202 bước sang ngày làm việc thứ 7, tiếp tục với phần tranh luận.

Đề nghị tử hình bị cáo Đoàn Thiên Long là có cơ sở

Tại phần tranh luận ngày 27/1, một số luật sư bào chữa cho nhóm bị cáo Nguyễn Văn Thái (tức Thái "Bus"), Phạm Anh Hiếu, Bùi Đức Ngọc, Bùi Minh Trung (tức Trung "Cà Mau"), Nguyễn Quốc Vinh, Võ Văn Lương,… cho rằng thân chủ của mình không phải là người chủ mưu, cầm đầu hoặc có nhưng chỉ chừng mực. Do đó, VKS đề nghị mức án từ 16 năm tù đến chung thân là quá nghiêm khắc.

Tranh luận trước quan điểm của các luật sư, đại diện VKS phân tích, người chủ mưu là người chủ động về mặt tinh thần gây ra việc thực hiện tội phạm; người cầm đầu là người đứng ra thành lập các băng nhóm phạm tội hoặc có hành vi tham gia vào việc soạn thảo kế hoạch, phân công trách nhiệm cho đồng bọn.

Tại nhà Trung "Cà Mau", các bị cáo này được nhiều bị cáo khác cho là "anh lớn" nên mới ngồi nói chuyện, bàn bạc vẽ sơ đồ, kế hoạch giải quyết tranh chấp đất ngày 27/10/2022.

"Do đó, việc xác định các bị cáo này là người chủ mưu, cầm đầu, khởi xướng, thúc đẩy người khác thực hiện hành vi phạm tội là hoàn toàn có căn cứ", đại diện VKS khẳng định.

Với bị cáo Đoàn Thiên Long (người bị cáo buộc dùng súng bắn làm 8 người thương vong), luật sư cho rằng việc cáo buộc tội Long bắn chết 2 người là chưa phù hợp nên mức án tử hình quá nghiêm khắc.

Theo đại diện VKS, khi sự việc xảy ra, cơ quan cảnh sát điều tra đã thu giữ toàn bộ những đoạn camera gần hiện trường, xung quanh nhà dân,… thể hiện việc bị cáo Long dùng súng bắn là có căn cứ.

Qua các kết luận giám định, các loại đạn thu giữ tại hiện trường, trên người các bị hại đều trùng khớp với loại đạn mà bị cáo Long đã dùng súng bắn trong ngày 27/10/2022.

"Trong ngày xảy ra vụ việc, bị cáo Long là người sử dụng súng hoa cải; bị cáo Quá sử dụng súng rulo nhưng bắn chỉ thiên không nhắm vào bị hại; bị cáo Linh sử dụng súng rulo nhưng chưa bắn", đại diện VKS nói và cho biết hầu hết các bị cáo đều xác định chỉ có Long sử dụng súng hoa cải bắn.

Do đó, bị cáo Long được xác định là người trực tiếp bắn mà luật sư cho rằng bị cáo này phạm tội chưa đạt là chưa có căn cứ.

"Hành vi của bị cáo Long quyết liệt, xem thường tính mạng của người khác, cùng một lúc phạm 2 tội rất nghiêm trọng (giết người) và đặc biệt nghiêm trọng (tàng trữ, vận chuyển sử dụng trái phép vũ khí quân dụng) nên việc đề nghị xử phạt mức án tử hình là có cơ sở", đại diện VKS khẳng định.

Không bỏ lọt tội phạm và không làm oan người vô tội

Vai trò của bị cáo Thái "Bus" và Bùi Đức Ngọc (cùng bị đề nghị án chung thân), theo VKS, đúng ra Thái và Ngọc cũng chịu trách nhiệm chung và tương xứng với bị cáo Long.

Tuy nhiên, tại tòa, 2 bị cáo này có thái độ thành khẩn, ăn năn hối cải, khai ra những vấn đề mà trước đây chưa khai. Bị cáo Ngọc biết tội nên không cần luật sư bào chữa xin nhẹ tội cho bị cáo.

Về vai trò của bị cáo Phạm Anh Hiếu (bị đề nghị án chung thân), theo VKS, bị cáo là người khởi xướng, chủ mưu, chứ không phải đồng phạm giúp sức đơn giản như luật sư đã đưa ra quan điểm.

VKS khẳng định, bị cáo Hiếu là người chủ mưu, khởi xướng, thúc đẩy người khác thực hiện hành vi phạm tội. Bởi vì, nếu bị cáo Hiếu không yêu cầu Thái "Bus" hỗ trợ việc giải quyết tranh chấp đất thì không có sự việc xảy ra ngày hôm nay.

Theo VKS, bị cáo Trung "Cà Mau" là người thúc đẩy, xúi giục người khác thực hiện hành vi phạm tội. Bản thân các bị cáo nhận thức rõ mình là người có tiếng nói, là đàn anh, có số lượng đàn em đông; cho tập trung tại nhà bị cáo này cùng hung khí và hơn 100 đàn em.

"Bị cáo Trung biết, nhìn thấy nhưng không ngăn cản hay báo chính quyền địa phương; Trung cũng phát khẩu trang cho đàn em trước khi đánh nhau; đã khai và thừa nhận hành vi, vai trò đồng phạm của mình", đại diện VKS nhận định rõ.

Đại diện cơ quan tố tụng nhấn mạnh, mọi hành vi phạm tội đều bị xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật. Mặc khác, đây là hồi chuông cảnh tỉnh, giáo dục nghiêm minh với những ai có suy nghĩ giải quyết mâu thuẫn cá nhân bằng con đường bạo lực.

"Tôi khẳng định cáo trạng số 105 ngày 20/11/2023 về việc truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, không bỏ lọt tội phạm và không làm oan người vô tội", đại diện VKS giữ quan điểm truy tố đối với các bị cáo.