Trong bộ quần áo xanh rộng thùng thình so với người, L.A.Q., SN 2007, trú tại Nghệ An thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Nhìn khuôn mặt non nớt, trắng trẻo của Q. ai cũng tiếc rẻ cho tương lai của nam thanh niên này. Trong khi các bạn cùng trang lứa cắp sách tới trường thì Q. phải ngồi co ro trong bộ đồ phạm nhân đứng trước bục khai báo. Đôi bàn tay của bị cáo lọt thỏm trong chiếc còng số 8 khô khốc.

Nam thanh niên này bị đưa ra xét xử phúc thẩm vì tội Cướp tài sản. Bố của Q. cũng tham dự phiên toà với tư cách là người giám hộ. Đôi mắt người bố có vẻ buồn rầu khi nhìn con ngồi trước bục khai báo. Thời điểm này mẹ của Q. cũng đang thi hành án về hành vi phạm tội khác.

Phiên toà xét xử diễn ra khá nhanh bởi bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. CQĐT xác định chỉ trong một thời gian ngắn, Q. cùng một nhóm bạn của mình đã thực hiện các hành vi cướp tài sản của người đi đường gây hoang mang trong dư luận, mất trật tự địa phương. Do đó, cơ quan chức năng đã vào cuộc điều tra, bắt giữ các đối tượng. Đến cuối tháng 4/2022, Q. cùng nhóm bạn bị bắt giữ về tội Cướp tài sản. Tại phiên toà sơ thẩm, Q. đã bị tuyên phạt 3 năm 9 tháng tù về tội Cướp tài sản. Sau đó, bị cáo làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đứng trước bục khai báo trong phiên toà phúc thẩm, bị cáo Q. lí nhí thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Bị cáo biết hành vi mình là sai trái và thời gian bị tạm giam cảm thấy rất hối hận. Người bố cua Q. có mặt tại phiên toà cũng xin HĐXX giảm nhẹ tội cho con trai. Bố Q. cho biết hoàn cảnh gia đình cũng khó khăn. Bố bị cáo cũng nhận lỗi của bản thân khi không làm tròn bổn phận của người cha khi đã để con sa vào con đường tội lỗi. Để con vướng vào vòng lao lý khi còn nhỏ khiến cho ông bố cảm thấy vô cùng xót xa.

Theo đó, từ nhỏ nam thanh niên đã sống trong cảnh thiếu thốn tình cảm của bố mẹ khi hai người đó lần lượt phạm tội, phải ngồi tù. Thậm chí, trong thời gian dài, Q. phải sống với ông bà. Ông bà cũng lo lắng , dạy dỗ và bù đắp sự thiếu thốn của cả cha lẫn mẹ. Tuy nhiên, Q. không nghe lời ông bà theo đám bạn ham chơi, đua đòi cùng đám bạn lêu lổng. Khi bước vào lớp lớp 8 do tham gia vào vụ đánh nhau nên Q. bị nhà trường kỷ luật bằng hình thức cho ở lại lớp. Không lâu sau đó, Q. quyết định nghỉ học giữa chừng mặc cho ông bà và người thân can ngăn. Có thời điểm, Q. bỏ đi thời gian lâu.

Không có công việc gì, để có tiền tiêu xài, Q. theo đám bạn làm nghề ship đồ ăn. Bao nhiêu tiền kiếm được, Q. đã hùn với đám bạn để chi trả tiền ăn uống và thuê khách sạn để ở. Khi Q. và nhóm bạn thực hiện phạm tội cướp tài sản và bị công an bắt. Không lâu sau đó, mẹ của Q. cũng vướng vào vòng lao lý.

Nói về nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của mình, Q. cho biết vì ham chơi, đua đòi với đám bạn xấu và không hiểu biết pháp luật. Bị cáo đưa ra một số lý do để xin tòa giảm nhẹ hình phạt như từng tham gia chống dịch Covid-19, được chính quyền địa phương ghi nhận, đồng thời trình bày hoàn cảnh bố mẹ đã ly hôn, thiếu sự chăm sóc của người thân. “Bị cáo mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt để bị cáo làm lại cuộc đời”, bị cáo Q. lý nhí nói.

Giờ nghị án, Q. có hỏi thăm sức khoe bố và những người thân trong gia đình. Người bố cũng tiến sát gần con dặn dò cải tạo tốt để sớm được trở về làm lại cuộc đời.

Sau quá trình xét xử phúc thẩm, Hội đồng xét xử nhận định hành vi phạm tội cướp tài sản của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sử hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự xã hội. Tuy nhiên, cũng cần xem xét tình tiết mới cho bị cáo như tham gia chống dịch trong thời gian dịch Covid-19, đồng thời xét hoàn cảnh phạm tội của bị cáo, tòa phúc thẩm chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo L.A. Q., sửa bản án sơ thẩm xuống còn 3 năm tù giam.

Bản án 3 năm tù là cái giá mà Q. phải trả cho hành vi phạm tội của mình. Hi vọng cú vấp ngã đầu đời này sẽ khiến Q. thức tỉnh và làm lại cuộc đời.

Minh Tâm