Bé Nguyễn Ngọc Minh Minh là con của bị cáo Nguyễn Thị Lan Anh (33 tuổi) với người chồng thứ hai. Sau khi ly hôn, bé Minh ở với bà ngoại.
Năm 2018, Lan Anh kết hôn với bị cáo Nguyễn Minh Tuấn (35 tuổi). Tháng 10/2019, Lan Anh và Tuấn thuê căn hộ mini ở phường Phương Liên, quận Đống Đa để sinh sống, mua ma túy về cất giấu và sử dụng dần.
Quyết định kháng nghị của VKSND Tối cao thể hiện, ngày 5/3/2020, hai người đón bé Minh về sống chung song thường xuyên đánh, phạt. Sáng 29/3/2020, cháu Minh đòi ăn bánh gạo trong bữa sáng song bị Tuấn phạt quỳ trong chậu nhựa đến khi xin lỗi mới được tha.
Từ 8h ngày 29/3 đến đến 2h sáng hôm sau, Tuấn và Lan Anh 6 lần dùng cán chổi nhựa, kim loại, kim khâu bạo hành khiến bé gái 3 tuổi tử vong.
Bị cáo Lan Anh quỳ lạy xin lỗi mẹ. Ảnh: Danh Lam
Tại phiên sơ thẩm tháng 11/2020, TAND Hà Nội đánh giá đây là vụ án bạo hành trẻ em tàn ác nhất và gây bất bình xã hội nhất từ trước tới nay. "Hành vi của hai bị cáo đã bất chấp mọi giới hạn của luân lý, gây phẫn nộ xã hội. Dù hai bị cáo bao biện phạm tội trong khi dùng ma túy, không tỉnh táo song pháp luật không có bất cứ hình thức giảm nhẹ nào với lý do này", bản án nêu.
Tòa do đó tuyên Tuấn tử hình về tội Giết người, 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt là tử hình. Lan Anh bị phạt chung thân.
Hai bị cáo sau đó có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Bố đẻ của bé Minh cũng kháng cáo cùng nội dung.
Tại phiên phúc thẩm ngày 20/9/2022, TAND Cấp cao tại Hà Nội đã chấp nhận các kháng cáo trên và tuyên Tuấn án tù chung thân, Lan Anh 21 năm 6 tháng tù, tổng hợp cho hai tội danh.
Trong quyết định kháng nghị giám đốc thẩm, VKSND Tối cao khẳng định Tòa phúc thẩm đã "sai lầm nghiêm trọng trong áp dụng pháp luật; giảm án không có căn cứ pháp luật, đánh giá không đúng tính chất hành vi phạm tội của các bị cáo". Hai bị cáo không có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới song vẫn được giảm án.
Bị cáo Tuấn và Lan Anh khóc khi nghe tuyên án sơ thẩm, tháng 11/2020. Ảnh: Danh Lam
VKSND Tối cao nêu 6 lý do kháng nghị. Thứ nhất, hai bị cáo thực hiện hành vi với nhiều tình tiết định khung tăng nặng "giết người dưới 16 tuổi" và "có tính chất côn đồ"; hành vi phạm tội thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, thực hiện trong thời gian dài, ngày 9-30/3/2020.
Thứ hai, nạn nhân là bé gái mới 3 tuổi, mọi khả năng tự vệ, chống trả đều chưa có, sức chịu đựng hết sức non nớt, yếu đuối.
Thứ ba, hành vi phạm tội của các bị cáo thực chất là tra tấn, từ việc bắt quỳ trong chậu nhựa suốt nhiều ngày, nhiều giờ; bị bỏ đói, khát, các bị cáo còn phân công nhau canh để không cho phép cháu Minh ngủ.
Tuấn còn dùng cán chổi inox, đũa gỗ, nắm tay đánh, đấm liên tiếp và đánh nhiều lần. Tất cả điều này gây ra "sự đau đớn tổn thương" và cuối cùng, bé đã tử vong.
Thứ tư, Lan Anh là mẹ ruột và Tuấn là bố dượng cháu Minh, phải có trách nhiệm nuôi dưỡng, chăm sóc bé Minh, nhưng đã không thực hiện mà còn phạt, đánh đập, tra tấn con.
Thứ năm, việc ủy quyền của đại diện người bị hại là không đảm bảo khách quan. Cụ thể, Lan Anh khi mang thai cháu Minh đã sống ly thân với bố đẻ của bé.
Sau vụ án, anh này cũng viết giấy ủy quyền cho bà Vũ Thị Dự là mẹ ruột của bị cáo Lan Anh,(tức bà ngoại nạn nhân), để thay mặt tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án.
Sau phiên sơ thẩm, bà Dự 3 lần thay đổi nội dung kháng cáo, ban đầu bà đề nghị giữ nguyên án tử hình với Tuấn, sau đó xin giảm án cho cả hai, cuối cùng lại rút kháng cáo vì "nhận thấy bản thân mình không có quyền kháng cáo" cho hai người này.
Bà Vũ Thị Dự, bà ngoại nạn nhân tại phiên tòa sơ thẩm, mang theo di ảnh và quần áo, đồ chơi của cháu. Ảnh: Danh Lam
Tại phiên tòa phúc thẩm, bố đẻ bé Minh vắng mặt, bà Dự có mặt và được xác định tham gia tố tụng với tư cách đại diện người bị hại theo ủy quyền. Khi này, bà Dự lại có ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt với tội Giết người cho cả 2 bị cáo.
VKSND Tối cao nhận thấy, bà Dự là mẹ ruột của bị cáo Lan Anh nên ý kiến "không khách quan". Bà cũng nhiều lần thay đổi nội dung kháng cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bà "không nhất quán" khi xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Thứ sáu, về luật, đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, chỉ được xác định là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khi bị cáo gây tổn hại về sức khỏe, gây thiệt hại về tài sản. Song trong vụ án này, các bị cáo phạm tội Giết người, nạn nhân đã chết nên khi đại diện người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt sẽ không được xem xét, không được xác định là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
"Tòa án cấp phúc thẩm cho rằng đại diện người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo là tình tiết giảm nhẹ mới nên đã chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt là không có căn cứ pháp luật", cơ quan công tố nêu.
Từ những căn cứ trên, VKSND Tối cao đề nghị Hội đồng thẩm phán TAND dân tối cao xét xử giám đốc thẩm theo hướng, tuyên hủy án phúc thẩm, giữ nguyên phán quyết, hình phạt của tòa sơ thẩm với mức án lần lượt tử hình và tù chung thân cho bị cáo Tuấn và Lan Anh.
Thanh Lam
Xem thêm: lmth.8108074-noc-iov-ca-nat-iougn-ohc-na-maig-ihk-gnort-meihgn-mal-ias-aot-skv/ten.sserpxenv