Ngày 28.2, sau thời gian trả hồ sơ điều tra bổ sung, TAND Q.Bình Tân (TP.HCM) đã mở lại phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Hà Bảo Châu (47 tuổi, ngụ Q.Tân Phú), Nguyễn Vinh Quang (31 tuổi), Đỗ Quang Hải (32 tuổi, cùng ngụ ngụ Q.Bình Tân) cùng về tội "sản xuất, buôn bán hàng giả". Các bị cáo đã làm giả mũ bảo hiểm nhãn hiệu Nón Sơn để bán giá rẻ ra thị trường.

Thu lợi nhỏ, thiệt hại lớn

Theo cáo trạng, tháng 1.2021, Châu liên hệ Hải mua vỏ mũ bảo hiểm đã sơn có chữ "Nón Sơn" và logo trên vỏ nón các loại, với giá từ 9.000 - 16.000 đồng/cái. Sau đó, Châu mua thêm các nguyên liệu trôi nổi trên thị trường rồi tự dùng máy sản xuất thành nón bảo hiểm giả nhãn hiệu Nón Sơn để bán.

Mỗi tháng Châu sản xuất được khoảng 400 - 500 cái mũ bảo hiểm giả nhãn hiệu Nón Sơn và bán cho Quang. Giá thành được phân theo 3 loại gồm 65.000 đồng/cái, 27.000 đồng/cái, và 20.000 đồng/cái. Sau khi trừ các phí, Châu thu lợi bất chính từ 3.000 - 4.000 đồng/cái.

Tính đến thời điểm bị bắt, Châu đã bán cho Quang khoảng 1.500 cái mũ bảo hiểm giả nhãn hiệu Nón Sơn, thu lợi bất chính khoảng 6 triệu đồng.

NGUYỄN ANH

Đối với Đỗ Quang Hải, khi Châu đặt mua vỏ mũ bảo hiểm có đóng logo Nón Sơn để sản xuất nón bảo hiểm giả, Hải đã mua của Lê Phong Vũ số vỏ mũ bảo hiểm in sẵn logo Nón Sơn với giá 5.000 đồng/cái rồi thuê địa điểm và nhân công làm giả vỏ mũ bảo hiểm thô có logo in chữ nổi Nón Sơn. Sau đó, Hải bán lại cho Châu 3.000 cái vỏ mũ bảo hiểm, với giá 9.000 - 16.000 đồng/cái, thu lợi bất chính khoảng 2 triệu đồng.

Đối với Quang và Châu, cáo trạng xác định có mối quan hệ thông qua mua bán các loại nón bảo hiểm trên thị trường.

Quang liên hệ với Châu mua mũ bảo hiểm giả hiệu Nón Sơn với giá từ 40.000 - 50.000 đồng/cái. Quang mang về bán trên sàn thương mại điện tử Shopee, Lazada, Sendo bán với giá từ 50.000 - 100.000 đồng/cái.

Từ tháng 1.2021 cho đến khi bị phát hiện, Quang mua của Châu khoảng 2.000 cái mũ bảo hiểm giả nhãn hiệu Nón Sơn và bán ra thị trường khoảng 500 cái, thu lợi bất chính khoảng 3 triệu đồng.

Cáo trạng xác định, Châu có vai trò mấu chốt, Hải có vai trò giúp sức đã sản xuất 2.249 mũ bảo hiểm giả Nón Sơn với giá trị tương đương hàng thật hơn 1,3 tỉ đồng. Quang có vai trò giúp sức bán mũ bảo hiểm Nón Sơn giả ra thị trường.

NGUYỄN ANH

Tại phiên tòa, ông Nguyễn Ngọc Tý (đại diện ủy quyền cho Công ty TNHH Thời trang Nón Sơn) cho biết thiệt hại đối với công ty là không thể tính được bằng tiền. Hành vi của các bị cáo gây ảnh hưởng uy tín của thương hiệu Nón Sơn và quyền lợi của hàng trăm lao động trong công ty. Đặc biệt là niềm tin của khách hàng đối với công ty. 

"Khi ảnh hưởng tới thị trường, công ty không có lợi nhuận thì đời sống công nhân lao động của công ty sẽ bị ảnh hưởng trực tiếp về tiền lương, tiền thưởng", ông Tý trình bày.

Bị đề nghị mức án từ 8 - 10 năm tù

Trong vụ án này, cả 3 bị cáo đều được tại ngoại. Tại phiên tòa, các bị cáo cũng như bị hại đều không mời luật sư bào chữa.

Trong phần xét hỏi, các bị cáo đều thừa nhận hành vi theo như cáo trạng mà viện kiểm sát đã truy tố, và cho biết vì thiếu hiểu biết nên không nghĩ đến hậu quả lớn như vậy.

NGUYỄN ANH

Phát biểu quan điểm luận tội, đại diện Viện KSND Q.Bình Tân cho biết lời khai các bị cáo tại tòa phù hợp với nội dung cáo trạng đã truy tố. Các bị cáo cũng đã thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi của mình nên đề nghị hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt.

Từ các quan điểm nêu trên, đại diện Viện KSND Q.Bình Tân đề nghị tuyên phạt bị cáo Châu từ 9 - 10 năm tù, bị cáo Hải từ 8 - 9 năm tù cùng về tội sản xuất hàng giả; xử phạt bị cáo Quang từ 8 - 9 năm tù về tội buôn bán hàng giả.

Nói lời sau cùng tại tòa, các bị cáo gửi lời xin lỗi tới đại diện bị hại là Công ty TNHH thời trang Nón Sơn. 

Ngoài ra, bị cáo Châu bật khóc xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo cơ hội sửa sai và về với các con. 

Bị cáo Hải cho biết mình bị ung thư tuyến giáp và mong được giảm nhẹ hình phạt. 

Bị cáo Quang cho biết vì nhập hàng giá rẻ bán kiếm lời, không nghĩ tới hậu quả, mong hội đồng xét xử xem xét vì là lao động chính trong gia đình.

Sau khi hội ý, hội đồng xét xử quyết định sẽ nghị án dài ngày và tuyên án vào sáng 6.3.