SVB đã trở thành ngân hàng lớn nhất phá sản kể từ cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, làm chao đảo thị trường và khiến hàng tỷ đô la của các công ty và nhà đầu tư bị mắc kẹt.
Tổng công ty Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang (FDIC) cho biết, hiện đang cố gắng tìm một ngân hàng khác sẵn sàng sáp nhập với SVB.
Một số giám đốc điều hành trong ngành cho biết, một thỏa thuận như vậy sẽ có quy mô lớn đối với bất kỳ ngân hàng nào và có thể sẽ yêu cầu các cơ quan quản lý đưa ra các bảo đảm đặc biệt và thực hiện các khoản trợ cấp khác cho bất kỳ người mua nào.
Với tài sản trị giá 209 tỷ USD, SVB là ngân hàng lớn thứ 16 của Mỹ. Cục Dự trữ Liên bang (Fed) và FDIC đang cân nhắc việc thành lập một quỹ cho phép các cơ quan quản lý hỗ trợ thêm tiền gửi tại các ngân hàng gặp khó khăn.
Các nhà quản lý đã thảo luận về phương tiện đặc biệt mới trong các cuộc trò chuyện với các giám đốc điều hành ngân hàng và hy vọng một biện pháp như vậy sẽ trấn an người gửi tiền và giúp ngăn chặn bất kỳ sự hoảng loạn nào. Tuy nhiên, không rõ liệu các cơ quan quản lý có hỗ trợ chính trị để tạo ra một cứu cánh cho SVB hay không.
Hôm thứ Bảy (11/3), Nhà Trắng cho biết rằng, Tổng thống Joe Biden đã nói chuyện với Thống đốc California Gavin Newsom về ngân hàng và những nỗ lực giải quyết tình hình. “Mọi người đang làm việc với FDIC để ổn định tình hình nhanh nhất có thể”, ông Gavin Newsom cho biết.
Tiêu điểm ảnh hưởng tới các ngân hàng khác
Một số nhà phân tích và nhà đầu tư nổi tiếng cảnh báo rằng nếu không có giải pháp sớm, các ngân hàng khác có thể chịu áp lực nếu mọi người lo lắng về tiền gửi của họ.
Công ty tư vấn rủi ro và tài chính Kroll cho biết trong một báo cáo nghiên cứu: “Tin tốt là không có khả năng một vụ phá sản kiểu SVB sẽ lan sang các ngân hàng lớn. Tuy nhiên, các ngân hàng nhỏ có thể phải đối mặt với các vấn đề và rủi ro cao hơn nhiều nếu những người gửi tiền không được bảo hiểm của SVB không được hoàn thiện và sẽ ảnh hưởng tới tiền gửi của họ”.
SVB có mức tiền gửi cao bất thường không được bảo lãnh bởi FDIC, vốn được giới hạn ở mức 250.000 USD.
Tỷ phú quản lý quỹ phòng hộ Bill Ackman cho biết rằng, việc không bảo vệ tất cả những người gửi tiền có thể dẫn đến việc rút tiền gửi không được bảo hiểm từ các tổ chức khác.
“Việc rút tiền này sẽ làm cạn kiệt thanh khoản từ các ngân hàng, đồng thời bắt đầu phá hủy các tổ chức quan trọng này. Họ phải đảm bảo với người gửi tiền rằng họ sẽ được thanh toán đầy đủ nhờ vụ sáp nhập này và khôi phục sự ổn định trong hệ thống ngân hàng”, ông cho biết.
Mặt khác, các giám đốc điều hành trong ngành cho biết, một số ngân hàng có thể tìm cách tăng vốn trước để củng cố bảng cân đối kế toán hoặc cố gắng thực hiện các giao dịch của riêng họ. Khi IndyMac và Washington Mutual sụp đổ vào năm 2008, FDIC đã tìm thấy các tổ chức tiếp quản tài sản và giữ nguyên tiền gửi. Nếu không tìm thấy người mua SVB, những người gửi tiền không được bảo hiểm có thể sẽ bị mất một phần trong số tiền mà FDIC có thể huy động được khi bán tài sản của ngân hàng.
Tuy nhiên, một số chuyên gia đang xem hậu quả từ vụ sụp đổ mới nhất chỉ có ảnh hưởng hạn chế.
Nhà phân tích Jaret Seiberg của TD Cowen cho biết: “Chúng tôi không xem đây là khởi đầu của một mối đe dọa lớn hơn đối với sự an toàn và lành mạnh của hệ thống ngân hàng. Thung lũng Silicon có một mô hình kinh doanh độc đáo ít phụ thuộc vào tiền gửi từ cá nhân hơn so với ngân hàng truyền thống”.