Ngày 15/3, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên tòa hình sự xét xử bị cáo Nguyễn Đình Sỹ, SN 1988, trú tại xã Thanh Thủy, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy. Đây là lần thứ 4 bị cáo này hầu toà với nhiều tội danh khác nhau. Vợ, mẹ và anh chị em của Sỹ cũng cố gắng có mặt sớm để động viên bị cáo.

Nhìn thấy Sỹ bị công an dẫn giải đến phiên toà, mẹ già của bị cáo khóc oà. Mắt Sỹ cũng nhoè đi và động viên mẹ đừng khóc. Với tình tiết tái phạm nguy hiểm, số lượng ma tuý lớn, có lẽ Sỹ cũng hiểu rằng mình sắp phải nhận mức án cao của pháp luật.  

Do có kinh nghiệm hầu toà nên trông Sỹ bình tĩnh trả lời các câu hỏi của HĐXX. Theo đó, năm 2010, Sỹ bị tuyên phạt 9 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Đến năm 2011, bị cáo này tiếp tục phạm tội Chống người thi hành công vụ và bị tuyên phạt 14 tháng tù. Ra tù không có công việc ổn định, Sỹ lại dính đến ma tuý. Lưới trời lồng lộng năm 2015, Sỹ bị tuyên phạt 7 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma tuý.

Tháng 1/2022, nam bị cáo mãn hạn tù. Ra tù được chừng nửa năm thì người đàn ông này lại tiếp tục phạm tội. Theo đó, vào ngày 26/7/2022, Sỹ được người đàn ông tên Trần Văn Tài, trú xã Võ Liệt, huyện Thanh Chương đặt vấn đề đến khu vực khe Đá Cục, thuộc xã Thanh Thủy để “lấy hàng”. Với phi vụ này, Tài hứa sẽ trả cho Sỹ tiền công từ 5 đến 7 triệu đồng.

Ngày hôm sau, Nguyễn Đình Sỹ nhận được lệnh của Tài đi lấy “hàng” nên cầm theo túi tiền Tài đã đưa sẵn trước đó. Nhận được “hàng”, Sỹ đưa về nhà cất giấu.

Đến khoảng 10h ngày 29/7, Sỹ cầm ma túy đến giao cho Tài. Trên đường đi thì bị công an ra lệnh dừng xe máy kiểm tra. Lúc này, Sỹ bỏ lại xe máy rồi chạy lên đồi keo nhưng đã bị công an bắt giữ. Kiểm tra bên trong túi ni lông, công an phát hiện hơn 1,1kg ma túy.

Tại CQĐT Sỹ khai nhận Tài là người thuê mình đi lấy hàng. Công an ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Tài. Tại cơ quan điều tra, Tài khai nhận có nhờ Sỹ đi mua rùa vàng của người Lào nhưng không được. Tài không thừa nhận việc thuê Sỹ đi nhận ma túy.

Tại phiên tòa, nam bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội. Bị cáo khai chỉ giúp Tài đi “lấy hàng”, không biết bên trong là gì, khi bị bắt quả tang mới biết là ma túy. Bị đề nghị mức án cao, mắt bị cáo Sỹ đỏ hoe. Bị cáo trình bày hoàn cảnh khó khăn, hai con nhỏ, vợ mắt bệnh, mẹ già yếu để xin HĐXX giảm hình phạt cho mình để sớm về chăm sóc gia đình.

Giờ nghị án, quay xuống nói chuyện với vợ, mẹ và người thân, đôi mắt bị cáo đỏ hoe. Sỹ nhờ mẹ già chăm sóc hai đứa con của mình, cố gắng cho các cháu ăn học đến nơi đến chốn. Người nhà cũng trấn an tinh thần bị cáo nói yên tâm cải tạo, con cái đã có người thân lo. Nhắc đến những đứa con, Sỹ bưng mặt lên khóc. Có lẽ giờ đây, Sỹ mới thấm hành vi mình gây ra đau khổ cho gia đình như thế nào.

HĐXX nhận định, dù bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội, tuy nhiên căn cứ vào các tài liệu điều tra thu thập được, biên bản khám nghiệm hiện trường….khẳng định việc truy tố bị cáo về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy là đúng người, đúng tội.

Trong vụ án này bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ, có tình tiết tăng nặng là tái phạm. Xem xét toàn diện vụ án, HĐXX tuyên phạt Nguyễn Đình Sỹ tù chung thân về tội Vận chuyển trái phép chất ma tuý. Theo người nhà bị cáo, sau khi mãn hạn tù làm nghề chặt keo trên đồi. Mức tiền công không cáo những có lẽ cũng đủ co kéo trong gia đình. Chỉ vì dăm triệu đồng mà bị cáo Sỹ phải đánh đổi quá nhiều thứ,... 

Minh Tâm