Ngày 23.3, Viện KSND tối cao đăng tải thông báo rút kinh nghiệm giải quyết vụ án hình sự. Thông báo được phát hành bởi Viện KSND cấp cao tại Đà Nẵng, gửi đến các viện kiểm sát trong khu vực để nghiên cứu, rút kinh nghiệm chung.

TUYẾN PHAN

Theo nội dung vụ án, Nguyễn Thị S. (thông tin đã được mã hóa) bỏ tiền thành lập công ty với ngành nghề mua bán nông, lâm sản.

Bà S. thuê người khác làm giám đốc và đại diện theo pháp luật, với mức lương 4 - 5 triệu đồng/tháng. Trên thực tế, mọi hoạt động của công ty đều do bà S. trực tiếp điều hành, quản lý.

Tháng 4.2016, bà S. bị TAND thành phố QN xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội mua bán trái phép hóa đơn, thời gian thử thách 24 tháng.

Tiếp đó, từ tháng 7.2016 đến tháng 2.2017, bà S. có hành vi trốn thuế với số tiền hơn 3 tỉ đồng.

Tháng 2.2020, TAND tỉnh BĐ xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bà S. 24 tháng tù giam về tội trốn thuế. Bà S. sau đó kháng cáo xin giảm nhẹ.

Đặc biệt, Viện trưởng Viện KSND cấp cao tại Đà Nẵng cũng ban hành quyết định kháng nghị, đề nghị TAND cấp cao tại Đà Nẵng sửa bản án sơ thẩm của TAND tỉnh BĐ theo hướng chuyển 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo ở vụ án mua bán trái phép hóa đơn thành 12 tháng tù giam, cộng với 24 tháng tù giam ở vụ án trốn thuế, tổng hình phạt là 36 tháng tù giam.

Tháng 9.2020, TAND cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm, bác kháng cáo xin giảm nhẹ của bà S.; đồng thời chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện KSND cấp cao tại Đà Nẵng về việc chuyển 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thành 12 tháng tù giam, buộc bà S. phải chấp hành 36 tháng tù giam.

Thông qua vụ án trên, Viện KSND cấp cao tại Đà Nẵng cho rằng TAND tỉnh BĐ đã áp dụng không đúng  quy định pháp luật trong quá trình xét xử.

Cụ thể, điều 65 bộ luật Hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 02/2018 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao nêu rõ: trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo thực hiện hành vi phạm tội mới thì tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới.

Đối chiếu với trường hợp bà S., bà này bị tuyên 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội mua bán trái phép hóa đơn, thời gian thử thách 24 tháng tính từ ngày tuyên án. Tức là, thời gian thử thách kéo dài từ tháng 4.2016 đến tháng 4.2018.

Tuy nhiên, trong thời gian đang bị thử thách, bà S. đã thực hiện hành vi phạm tối mới là trốn thuế (từ tháng 7.2016 đến tháng 2.2017) và bị xét xử như đã nêu.

Viện KSND cấp cao tại Đà Nẵng nhận định việc tòa án cấp sơ thẩm không buộc bà S. phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới là sai lầm nghiêm trọng.