Ngày 23-3, Tòa Gia đình và người chưa thành niên (TAND TP.HCM) tiếp tục xét xử 16 bị cáo trong vụ truy sát Mai Văn Quân (tức Quân “xa lộ”).

“Tụi em làm cho ra lẽ, có gì chị lo hết”

Phiên tòa tiếp tục với phần luận tội và đề nghị mức án của đại diện VKSND TP.HCM.

Cụ thể, VKS đề nghị tuyên phạt bị cáo Võ Thùy Linh, Hồ Thanh Phương cùng mức án chung thân về tội giết người. Cùng tội danh, bị cáo Lý Văn Tư bị đề nghị mức án 20 năm tù, các bị cáo khác 2-20 năm tù.

Về tội che giấu tội phạm, VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Lê Thị Tuyết (giám đốc Công ty Xuất nhập khẩu nông sản quốc tế) từ ba năm sáu tháng đến bốn năm sáu tháng tù, Phạm Nhật Nam (con trai bà Tuyết) và Lê Tuấn Vũ (cháu bà Tuyết) 2-3 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự, VKS đề nghị các bị cáo phải liên đới bồi thường cho phía bị hại các khoản chi phí theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo tại tòa. Ảnh: HỮU ĐĂNG

Theo đại diện VKS, do mâu thuẫn trong việc tranh chấp căn nhà 90 Sương Nguyệt Ánh (quận 1, TP.HCM) nên ngày 4-11-2019, Linh đến gặp ông Nguyễn Anh Trung (bạn Quân) nói chuyện.

Đồng thời, Linh nói ông Trung gỡ các bài viết cùng hình ảnh nói xấu Lê Thị Tuyết trên các trang mạng xã hội Facebook, Zalo. Ông Trung không đồng ý và đuổi Linh về.

Tối cùng ngày, ông Trung cùng Quân ăn uống tại một nhà hàng ở TP Thủ Đức thì gặp nhóm Linh cũng đang ăn uống tại đây. Hai bên xảy ra mâu thuẫn và hẹn nhau giải quyết.

Sau đó biết Quân đang hát trong một quán karaoke trên đường Khổng Tử (TP Thủ Đức), Linh, Tư và Phương huy động khoảng 20 người kéo đến quán karaoke tìm Quân.

Vừa thấy Quân, nhóm Phương xông đến chém liên tiếp. Quân một mình chống trả không nổi, bỏ chạy xuống hầm xe quán karaoke nhưng bị bao vây tứ phía và tiếp tục bị tấn công, gục tại chỗ, tử vong sau đó.

Đối với bị cáo Lê Thị Tuyết, ngày 7-11-2019, Tuyết gọi điện thoại cho Tư nói Mai Văn Quân đã chết và kêu Tư bỏ trốn để Tuyết lo. Trong thời gian Tư bỏ trốn, các bị cáo Tuyết, Nam, Vũ nhiều lần đưa tiền cho Tư tổng cộng hơn 200 triệu đồng gây khó khăn cho quá trình điều tra vụ án.

Tại tòa, các bị cáo khác đều khai thực hiện hành vi theo chỉ đạo từ Linh. Các bị cáo cho biết nếu như bị cáo Linh không gọi và không nói câu “Tụi em làm cho ra lẽ, có gì chị lo hết” thì sự việc đã không xảy ra. Do đó trong vụ án này, bị cáo Linh là người giữ vai trò khởi xướng, chỉ đạo các bị cáo khác.

Nữ chủ mưu nói không biết Quân “xa lộ” là ai

Vụ án này, ngay từ đầu bị cáo Võ Thùy Linh một mực kêu oan, cho rằng không biết Mai Văn Quân là ai, không chỉ đạo cũng như không nói câu “Tụi em làm cho ra lẽ, có gì chị lo hết” để khiến các bị cáo khác truy sát Quân.

Bào chữa cho bị cáo Linh, luật sư cho biết chưa đủ cơ sở và chứng cứ để buộc tội thân chủ mình phạm tội giết người dựa trên dữ liệu trích xuất từ điện thoại và lời khai của các bị cáo khác. Linh không phải là người gọi các bị cáo khác đến, không hứa hẹn cho các bị cáo khác tiền cũng không thể ra lệnh cho các bị cáo khác.

Cạnh đó, trong quá trình truy sát đối với bị hại tại quán karaoke thì toàn bộ lời khai trong vụ án, bản ảnh hiện trường đều không thể hiện có sự tham gia của Linh. Luật sư cho rằng các bị cáo khác không hành động theo ý chí, sự chỉ đạo của Linh và đề nghị tuyên bị cáo Linh vô tội.

Đối với tội che giấu tội phạm, khai tại tòa bị cáo Tuyết cho rằng không cung cấp tiền cho Lý Văn Tư bỏ trốn mà gửi tiền là vì Tư là nhân viên của công ty lâu năm, có hoàn cảnh khó khăn nên giúp đỡ.

Bào chữa cho bị cáo Tuyết, luật sư cho biết việc chuyển tiền của thân chủ mình cho bị cáo Tư là xuất phát từ tình cảm, mối quan hệ thân thiết giữa Tư và gia đình bị cáo Tuyết (Tư là tài xế riêng, thường xuyên đưa đón con của Tuyết đi học). Ngoài ra, với một người không am hiểu pháp luật như Tuyết, thời điểm xảy ra vụ án, Tuyết không biết hoặc không buộc phải biết Tư là người đang phạm tội nên không nghĩ rằng hành vi của mình là đang che giấu tội phạm. Từ đó, luật sư đề nghị HĐXX cho bị cáo Tuyết được hưởng án treo.