Chánh Văn phòng HĐND, UBND H.Hòa Bình lãnh án tù vì tham ô tài sản
Ngày 14.3, TAND H.Hòa Bình xét xử sơ thẩm, tuyên phạt 6 bị cáo về tội tham ô tài sản, trong đó, bị cáo Nguyễn Văn Trọng (53 tuổi), cựu Chánh Văn phòng HĐND, UBND H.Hòa Bình, cựu Chủ tịch UBND xã Vĩnh Bình, bị tuyên phạt 1 năm 6 tháng tù.
Các bị cáo: Huỳnh Quốc Phong (49 tuổi, cựu cán bộ Hội Nông dân H.Hòa Bình, cựu Chủ tịch UBND xã Vĩnh Bình), Phạm Phương Linh (43 tuổi, cựu cán bộ Địa chính - Nông nghiệp - Xây dựng - Môi trường UBND xã Vĩnh Bình), Huỳnh Tuyết Nghi (42 tuổi, cựu cán bộ Tài chính - Kế toán UBND xã Vĩnh Bình) cùng bị tuyên phạt 2 năm 6 tháng tù.
Bị cáo Lê Văn Hùng (50 tuổi, chủ Cửa hàng vật liệu xây dựng Thanh Hùng, xã Vĩnh Bình) 2 năm 3 tháng tù và bị cáo Lê Hoàng Vũ (43 tuổi, Giám đốc Công ty TNHH Tư vấn – Thiết kế - Xây dựng Quan Vũ, TT.Hòa Bình) 1 năm tù, cho hưởng án treo.
Các bị cáo tại phiên tòa xét xử sơ thẩm
TRẦN THANH PHONG
Theo cáo trạng, tháng 6.2016, bị cáo Trọng được HĐND xã Vĩnh Bình bầu giữ chức Chủ tịch UBND xã, nhiệm kỳ 2016 - 2021. Tháng 12.2016, Chủ tịch UBND H.Hòa Bình ký quyết định về việc giao dự toán ngân sách nhà nước năm 2017 cho xã Vĩnh Bình. Trong đó có nguồn chi duy tu, sửa chữa các công trình phúc lợi với số tiền 200 triệu đồng.
Vì động cơ vụ lợi, với vai trò là Chủ tịch UBND xã Vĩnh Bình, Trọng đã chỉ đạo Linh và Nghi lập khống hồ sơ duy tu, sửa chữa theo hợp đồng giao khoán 8 công trình phúc lợi với tổng số tiền 150 triệu đồng; trong đó, hơn 27 triệu đồng là tiền nhân công. Để hoàn thiện hồ sơ và đảm bảo đủ điều kiện chuyển tiền ra khỏi ngân sách nhà nước, Trọng đã nhờ Hùng ký xác nhận, xuất hóa đơn. Qua điều tra, Trọng thừa nhận hành vi chỉ đạo và thực hiện lập khống 1 hồ sơ duy tu, sửa chữa với số tiền hơn 122 triệu đồng.
Lập khống hồ sơ duy tu, sửa chữa
Ngày 18.4.2017, Trọng được Huyện ủy Hòa Bình quyết định điều động, nhận nhiệm vụ Chánh Văn phòng HĐND, UBND H.Hòa Bình. Cùng ngày, Phong được Huyện ủy Hòa Bình giới thiệu HĐND xã Vĩnh Bình bầu giữ chức Chủ tịch UBND xã, nhiệm kỳ 2016 - 2021.
Với phương thức, thủ đoạn tương tự như Trọng, với tư cách là Chủ tịch UBND xã Vĩnh Bình, Phong đã chỉ đạo Nghi, Linh lập khống 2 hồ sơ duy tu, sửa chữa theo hợp đồng giao khoán, với số tiền hơn 77 triệu đồng. Phong nhờ Hùng nhận khoán và ký hợp thức hóa các giấy tờ có liên quan.
Qua điều tra, công an còn xác định, Phong đã chỉ đạo Nghi tiếp tục soạn thảo, hoàn thiện hồ sơ thanh quyết toán để rút nguồn vốn duy tu, sửa chữa còn lại là 50 triệu đồng. Phong chỉ đạo Linh đưa bản nghiệm thu công trình cho trưởng ấp và người dân ký xác nhận. Phong tiếp tục nhờ Vũ làm đại diện bên nhận khoán, ký các giấy tờ có liên quan.
Theo cáo trạng, vì động cơ vụ lợi, với vai trò là Chủ tịch UBND xã Vĩnh Bình, Trọng và Phong đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn của mình để chỉ đạo Linh, Nghi lập khống 3 hồ sơ duy tu, sửa chữa công trình phúc lợi. Trong đó, Trọng cùng với Linh, Nghi lập khống 1 hồ sơ, chiếm đoạt số tiền hơn 122 triệu đồng. Phong cùng với Linh, Nghi lập khống 2 hồ sơ, chiếm đoạt số tiền hơn 77 triệu đồng.
Đối với Linh, Nghi, Hùng và Vũ mặc dù biết rõ các công trình duy tu, sửa chữa đều không được triển khai thực hiện nhưng các bị cáo đã lập, ký hoàn thiện hồ sơ giúp cho Trọng và Phong. Do đó, các bị cáo được xác định là đồng phạm trong vụ án với vai trò giúp sức.