Cựu phó chánh thanh tra phủ nhận việc chỉ đạo sửa số liệu

Trong buổi sáng, khi được thẩm vấn, cựu Cục trưởng Cục Thanh tra, giám sát ngân hàng (TTGSNH) II Đỗ Thị Nhàn và cựu Phó chánh thanh tra phụ trách Cơ quan TTGSNH Nguyễn Văn Hưng trái ngược lời khai khi xác định ai là người chỉ đạo sửa số liệu trong kết quả thanh tra về những sai phạm, thực trạng của Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB).

THẢO NHÂN

Bị cáo Đỗ Thị Nhàn khẳng định bị cáo Nguyễn Văn Hưng là người chỉ đạo bị cáo chỉnh sửa kết luận thanh tra để báo cáo NHNN. Ngược lại, bị cáo Nguyễn Văn Hưng khai với vai trò là phó chánh thanh tra, bị cáo không chủ động và không chỉ đạo sửa số liệu về thực trạng tại SCB, bị cáo không phụ trách đoàn thanh tra đi thanh tra, mà chỉ là người ký quyết định thanh tra.

Sau đó, bị cáo Nhàn bày tỏ nếu bị cáo Nguyễn Văn Hưng tiếp tục chối thì bị cáo sẽ đưa ra "chứng cứ chứng minh anh Hưng chỉ đạo". Theo bị cáo Nhàn, chứng cứ quan trọng nhất là báo cáo hoàn thành ngày 11.1.2018, trình tờ trình 18, 19 đảm bảo minh bạch trong thanh tra. "Tại tờ trình, chúng tôi đề nghị bị cáo Nguyễn Văn Hưng đề nghị thành lập bộ phận độc lập với Đoàn thanh tra xây dựng dự thảo, nhưng bị cáo Hưng vẫn để nguyên. Sau đó, bị cáo Hưng chỉ đạo sửa số liệu liên quan chỉ số an toàn SCB. Từ đó, bị cáo đã chỉ đạo cấp dưới thực hiện dẫn tới sai lệch kết quả thanh tra", bị cáo Nhàn khai.

SCB đề nghị được tính lại thiệt hại

Chiều 14.3, HĐXX bước sang thẩm vấn người bị hại là SCB và người liên quan.

Cáo trạng của Viện KSND tối cao xác định bị cáo Trương Mỹ Lan và đồng phạm gây thiệt hại cho SCB khoảng 498.000 tỉ đồng. Nhưng tại tòa, đại diện SCB không đồng ý thiệt hại trên. Lý do, SCB cho rằng kết quả định giá chưa chính xác. Vị đại diện SCB đề nghị HĐXX xác định thiệt hại trong vụ án tính đến ngày xét xử sơ thẩm 5.3.2024 là hơn 760.000 tỉ đồng, gồm hơn 482.000 tỉ đồng nợ gốc, lãi phí 277.830 tỉ đồng, chưa bao gồm lãi phí phát sinh tới thời điểm thi hành án xong toàn bộ.