Với 3 tội danh “Hiếp dâm”, “Cố ý gây thương tích” và “Bắt giữ người trái pháp luật”, bác sĩ Lê Quang Huy Phương nhận 6 năm 8 tháng tù.

Ngày 26.3, TAND TP. Huế đã tuyên án vụ bác sĩ Lê Quang Huy Phương (SN 1983, ngụ khu tập thể Đống Đa, TP. Huế) bị viện kiểm sát truy tố với 3 tội danh “Hiếp dâm”, “Cố ý gây thương tích” và “Bắt giữ người trái pháp luật”.

Bị cáo Lê Quang Huy Phương bị HĐXX tuyên án 5 năm tù về tội "Cố ý gây thương tích", 1 năm 6 tháng tù về tội "Hiếp dâm", 6 tháng cải tạo không giam dữ về tội "Bắt giữ người trái pháp luật".

Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo trình bày, trong quá trình khởi tố, bắt tạm giam Phương là vi phạm quy định, các giám định thương tích đối với chị T. (bị hại) là vi phạm cả về hình thức và nội dung, truy tố bị cáo về tội "Hiếp dâm" nhưng không xem xét khách quan đoạn ghi âm mà bị hại đã giao nộp.

Người bào chữa cho bị cáo cho rằng, chị T. tự đến phòng riêng của bị cáo, việc bị cáo giữ chị T. lại là tốt cho chị T. nhằm cho chị T. bình tĩnh lại và chở bị cáo về. Do đó đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Lê Quang Huy Phương không phạm tối "Cố ý gây thương tích", "Hiếp dâm" và "Bắt giữ người trái pháp luật", trả tự do cho bị cáo giữ phiên tòa.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại trình bày, việc khởi tố các tội danh trên đối với Phương là đúng hành vi đề nghị HĐXX xử lý nghiêm. Về dân sự, bị hại sẽ yêu cầu khởi kiện ở vụ án khác.

Tại phiên tòa, HĐXX nhận định về hành vi của điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là đúng quy định của pháp luật. Một số yêu cầu điều tra bổ sung của HĐXX tại phiên tòa trước chưa được thực hiện do bị hại không hợp tác.

Xét các kết luận về pháp y, bản kết luận của Trung tâm pháp y về đa tổn thương trên thân thể, đây là thương tích thực tế. Tuy nhiên, theo quy định theo thông tư của Bộ Y tế thì không có quy định xét tỉ lệ thương tích với thương tích bầm tím, phần mềm nhưng giám định viên đã áp dụng 1 vùng bầm tím phần mềm kích thước nhỏ là không đúng quy định của pháp luật, HĐXX không chấp nhận bản giám định pháp y này.

Do bản kết luân pháp y về tình dục số 409 không được HĐXX chấp nhận nên chấp nhận 1 phần bản kết luận pháp y tổn thương trên cơ thể số 444 của Trung tâm pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế, cụ thể là phần tổn thương 2 mắt tỉ lệ là 31%.

Xét hành vi của bị cáo, Phương đóng cửa lại, trong khoảng thời gian hơn 70 phút đã trói tay, đánh nhiều cái vào người chị T. nên bị cáo Phương đã vi phạm về hành vi "Cố ý gây thương tích".

Giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn gì nhưng bị cáo bị đánh nhiều cái vào người chị T. thể hiện tính côn đồ của bị cáo, phạm vào tình tiết tăng nặng.

Trong khoảng thời gian chị T. vào phòng, bị cáo đã đánh, cởi áo chị T., dùng nhiều lời lẻ đe dọa khác để giao cấu trái ý muốn của chị T. nhưng do chị T. chống trả, lợi dụng sơ hở của Phương để chạy ra ngoài.

Mặc dù Phương chưa thực hiện được hành vi giao cấu nhưng tội phạm đã hoàn thành nên bị cáo phạm vào tội "Hiếp dâm", thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt.

Về hành vi bắt giữ người trái pháp luật, HĐXX nhận thấy chị T. tự đến phòng riêng của Phương, trong khoảng thời gian từ lúc đến phòng đến lúc chị T. chạy thoát ra ngoài ở phút 49 thì chưa có khi nào chị T. xin Phương ra về, khi T. chạy ra ngoài rồi bị Phương kéo vào phòng mặc lại áo quần nên hành vi của Phương không có hành vi bắt giữa.

Tuy nhiên, sau khi kéo lại phòng, mặc dù chị T. đã xin Phương ra về nhưng Phương khống chế không cho chị T. về nên đã vi phạm hành vi "Bắt giữ người trái pháp luật".