Tội ác và thủ đoạn tàn nhẫn

Ngày 22/4, bị cáo Nguyễn Thanh Tùng, 40 tuổi, ngụ tỉnh Sóc Trăng bị áp giải đến TAND Tp.HCM để bị xét xử về tội Giết người và Cướp tài sản. Bị cáo Tùng đối mặt với bản cao nhất vì đã giết một phụ nữ và cướp tài sản.

Bị cáo Tùng khai rằng, giữa trưa ngày 15/12/2019, Tùng điều khiển xe gắn máy đi trong khu chế xuất Tân Thuận, phường Tân Thuận Đông, quận 7, Tp.HCM thì nhìn thấy chị Lê Thị B. đang dừng xe ở lề đường.

Do có ý định cướp chiếc xe SH mode của chị B. nên Tùng lân la đến trò chuyện làm quen, chờ cơ hội hành động. Do thấy khó chịu lại nghi ngờ nên chị B. điều khiển xe bỏ đi.

Vì quyết cướp bằng được chiếc xe của chị B., Tùng liền xông tới dùng tay kẹp cổ, khống chế chị B. và nạn nhân chống cự lại. Trong lúc giằng co, chị B. cắn vào tay Tùng khiến cả 2 té ngã xuống cống thoát nước. Lúc té ngã, chị B. bị úp mặt xuống nước. Tùng lập tức ngồi đè lên người chị, giữ chặt tay, không cho chống cự đến khi nạn nhân bất động mới buông.

Khi thấy nạn nhân đã tử vong, Tùng lấy chiếc xe SH mode bỏ trốn khỏi hiện trường rồi gọi cho em họ là Đinh Văn Vũ Ka, 34 tuổi, ngụ Tp.HCM nói vừa lấy trộm được chiếc xe và nhờ Ka tới trợ giúp đưa chiếc xe đi.

Ka đồng ý tới địa điểm của Tùng chỉ dẫn và cùng Tùng đem chiếc xe của chị B. đến gửi tại một tiệm game bắn cá. Tiếp đến, cả hai quay lại hiện trường gây án lấy chiếc xe của Tùng về.

Sau khi gây án, cả Tùng vẫn đi làm bình thường và coi như không có gì xảy ra. Hành vi của Tùng chỉ bị phát giác khi ngày 18/12/2019, một bảo vệ của Công ty Matai khi đi tuần tra đã phát hiện ra xác của chị B. đang trong quá trình phân hủy.

Bị cáo Tùng khai, sau khi gây án, Tùng không đem chiếc xe đi cầm ngay vì sợ bị phát hiện. Mãi đến ngày 22/12/2019, Tùng mới mang chiếc xe SH mode đi cầm được 25 triệu đồng. Có tiền, Tùng nướng 10 triệu đồng vào trò game bắn cá, số tiền còn lại Tùng tiêu xài cá nhân.

Ngày 30/12/2019, Tùng bị bắt trong trường hợp khẩn cấp.

Với hành vi tàn độc trên, Tùng bị khởi tố, truy tố và bị xét xử về các tội Giết người và Cướp tài sản.

Bản án nghiêm khắc

Hành vi của Tùng không chỉ khiến một người vô tội chết tức tưởi, mà còn liên lụy đến người em họ của Tùng là bị cáo Đinh Văn Vũ Ka. Theo cơ quan tố tụng, bị cáo Ka biết Tùng gây ra trọng án nhưng không tố giác. Hành vi này của Ka đủ yếu tố cấu thành tội Che giấu tội phạm.

Bị xét xử chung với Tùng ktrong vụ trọng án này, bị cáo Ka nhiều lần không giữ được bình tĩnh và bật khóc. Ka nói rằng, bị cáo không hề biết Tùng giết người. “Bị cáo chỉ nghe Tùng nói ăn trộm xe chứ không biết Tùng giết người. Thậm chí khi đến hiện trường để đem chiếc xe SH mode về, bị cáo còn mắng Tùng vì làm điều phạm pháp”, bị cáo Ka trình bày rồi bật khóc.

Cũng theo Ka, do không biết Tùng giết người nên nghĩ mọi chuyện không nghiêm trọng. “Nếu biết Tùng giết người chắc chắn bị cáo không che giấu mà sẽ đi báo công an ngay”, Ka trình bày thêm.

Khác với Ka, bị cáo Tùng bình tĩnh hơn. Nam hung thủ giết người này chỉ trả lời ngắn gọn các câu hỏi của tòa và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Khi nghe đại diện VKSND Tp.HCM đề nghị tuyên phạt tổng án tử hình, Tùng thoáng chút rùng mình, đứng không vững.

Sau thời gian nghị án, HĐXX nhận định, hành vi của Tùng là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng của người khác là thứ quý giá nhất được pháp luật bảo vệ.

Tại tòa, bị cáo đã ăn năn hội hận, thành khẩn khai báo, nhưng hành vi giết người là không thể tha thứ. Bị cáo không còn khả năng cải tạo đề trở thành người tốt, cần thiết phải cách ly bị cáo vĩnh viễn khỏi đời sống xã hội mới đủ sức răn đe.

Từ các nhận định này, HĐXX tuyên phạt Tùng 6 năm tù tội Cướp tài sản. tử hình về tội Giết người. Tổng hợp mức án mà Tùng phải chấp hành cho cả 2 tội là tử hình.

Đối với bị cáo Ka, khi biết Tùng là thủ phạm nhưng không khai báo mà cố tình che giấu, gây cản trở cho cơ quan điều tra nên cũng cần có mức án tương xứng, cách ly bị cáo khỏi đời sống một thời gian để có tác dụng giáo dục riêng với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung với xã hội. Về bản án, HĐXX tuyên phạt bị cáo Ka 1 năm 6 tháng tù giam.