Ngày 18.4, TAND TP.HCM hoãn phiên xét xử sơ thẩm vụ tranh chấp hợp đồng tư vấn pháp lý giữa nguyên đơn là luật sư Đặng Đình Mạnh và bị đơn, từng là thân chủ của mình.
Ngoài ra, thân chủ của ông Đặng Đình Mạnh là bà Dư Thị Tuyết (người Mỹ gốc Việt) cũng phản tố, yêu cầu luật sư Mạnh bồi thường 7,4 tỉ đồng.
Lý do hoãn phiên xét xử, HĐXX thông báo bị đơn ủy quyền cho 2 người con tham gia phiên tòa, nhưng hiện 2 người con của bà Tuyết đều đang ở Mỹ, vì vậy tòa phải thực hiện thủ tục ủy thác tư pháp tống đạt các văn bản tố tụng cho người được ủy quyền.
Theo HĐXX, cho đến khi thực hiện xong ủy thác tư pháp tống đạt văn bản thì tòa sẽ đưa vụ án ra xét xử trở lại.
Kiện vì thân chủ không thanh toán thù lao
Theo đơn khởi kiện, ngày 16.10.2017, bà Tuyết ký hợp đồng tư vấn pháp luật với Văn phòng luật sư Đặng Đình Mạnh để thực hiện dịch vụ đại diện cho bà, tiến hành các thủ tục tố tụng như khởi kiện, tham gia quá trình giải quyết vụ án phân chia tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân của bà với chồng là ông Vương Thành Kim, cho đến khi xét xử hoàn tất.
Theo hợp đồng, phía luật sư Mạnh được hưởng thù lao với số tiền tương đương 10% khoản quyền lợi mà bà Tuyết được tòa án tuyên công nhận.
Ngày 6.5.2019, TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm tuyên công nhận bà Tuyết được phân chia phần tài sản quy ra tiền là 11,5 tỉ đồng. Do có kháng cáo của bị đơn là ông Kim nên TAND cấp cao tại TP.HCM thụ lý giải quyết.
Trong khi chờ xét xử, ông Kim đã rút lại toàn bộ nội dung kháng cáo nên TAND cấp cao tại TP.HCM đã đình chỉ xét xử phúc thẩm.
Đầu năm 2020, ông Kim đã tự nguyện thi hành án, nộp số tiền 11,5 tỉ đồng vào tài khoản của Cục Thi hành án dân sự TP.HCM tại Kho bạc Nhà nước TP.HCM.
Quá trình thi hành án, bà Tuyết đã ủy quyền cho nhiều người tham gia thi hành án thay thế giấy ủy quyền cho ông Mạnh. Đồng thời, cũng không đề cập gì đến việc thanh toán thù lao theo hợp đồng như nêu trên.
Từ đó, Văn phòng luật sư Đặng Đình Mạnh và ông Mạnh yêu cầu tòa án buộc bà Tuyết thực hiện nghĩa vụ thanh toán 940 triệu đồng.
Thân chủ phản tố đòi bồi thường 7,4 tỉ đồng
Ngược lại, quá trình giải quyết vụ án giữa ông Mạnh và bà Tuyết, bà có phản tố, yêu cầu TAND TP.HCM buộc ông Đặng Đình Mạnh với tư cách là Trưởng văn phòng, đại diện theo pháp luật của Văn phòng luật sư Đặng Đình Mạnh, phải bồi thường cho bà 7,4 tỉ đồng.
Bà Tuyết cho rằng bản án sơ thẩm tuyên ông Vương Thành Kim có nghĩa vụ hoàn trả cho bà 1/2 giá trị nhà đất là 11,5 tỉ đồng trong thời hạn 3 tháng kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật. Quá thời hạn trên, nếu ông Vương Thành Kim không thực hiện nghĩa vụ hoàn tiền thì bà Dư Thị Tuyết được quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền phát mãi nhà đất này. Sau khi trừ các khoản lệ phí, chi phí hợp lý, số còn lại sẽ chia đôi mỗi người.
Tuy nhiên, theo bà Tuyết, tại biên bản giải quyết việc thi hành án ngày 19.2.2020 (tức đã quá 3 tháng kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật), luật sư Đặng Đình Mạnh vẫn đồng ý để ông Kim hoàn trả cho bà giá trị nhà đất là 11,5 tỉ đồng mà không yêu cầu cơ quan thi hành án tiến hành thủ tục phát mãi nhà đất nêu trên để chia đôi mỗi người 1/2 giá trị nhà đất theo phán quyết của bản án sơ thẩm của TAND TP.HCM.
Theo bà Tuyết, chứng thư thẩm định giá xác định nhà đất trên có trị giá 37,9 tỉ đồng. Do đó, theo bà Tuyết, ông Mạnh đã làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà, gây thiệt hại 7,4 tỉ đồng.