VKSND Cấp cao tại Hà Nội vừa ban hành quyết định kháng nghị giám đốc thẩm, đề nghị TAND cùng cấp hủy các quyết định giảm thời hạn chấp hành án phạt tù của TAND tỉnh Quảng Ninh đối với phạm nhân Phan Sào Nam - “trùm” đường dây cờ bạc trực tuyến ngàn tỉ.
Hồi tháng 12-2018, Phan Sào Nam bị TAND tỉnh Phú Thọ tuyên phạt 5 năm tù về hai tội tổ chức đánh bạc và rửa tiền. Tháng 3-2019, TAND Cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm, giữ nguyên bản án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với Nam.
Theo cơ quan tố tụng, ông Nam cùng các đồng phạm tổ chức đường dây đánh bạc dưới hình thức game bài Rikvip/Tip.Club, thu lời bất chính hơn 1.400 tỉ đồng.
Phan Sào Nam tại phiên tòa sơ thẩm của TAND tỉnh Phú Thọ. Ảnh: TP
Sau khi bản án có hiệu lực, Nam thi hành án tại Trại giam Quảng Ninh. Tháng 4-2020, TAND tỉnh Quảng Ninh chấp nhận đề nghị của Trại giam Quảng Ninh, giảm thời hạn chấp hành án phạt tù 19 tháng cho ông Nam.
Đến tháng 2-2021, TAND tỉnh Quảng Ninh tiếp tục chấp nhận đề nghị của Trại giam Quảng Ninh, giảm hết thời hạn chấp hành án phạt tù còn lại (3 tháng 7 ngày) cho ông Nam. Ngày 6-2-2021, ông Nam ra trại.
Tháng 4-2021, phát hiện những dấu hiệu vi phạm trong quá trình thi hành án, Vụ 8, VKSND Tối cao có công văn đề nghị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với hai quyết định giảm thời hạn chấp hành án phạt tù nêu trên của TAND tỉnh Quảng Ninh.
Trong quyết định kháng nghị, VKS cho rằng đối với phạm nhân có mức án 5 năm tù, để được giảm thời hạn chấp hành án phạt tù, ngoài điều kiện đã chấp hành được 1/3 thời hạn phạt tù thì phải có ít nhất sáu tháng hoặc hai quý liền kề thời điểm xét giảm được xếp loại từ khá trở lên. Tuy nhiên, ông Nam chỉ mới được xếp loại khá quý III/2019, còn quý IV/2019 bị xếp loại trung bình.
Ngoài ra, Trại giam Quảng Ninh đề nghị xét duyệt giảm thời hạn chấp hành án phạt tù cho ông Nam với tình tiết đặc biệt “lập công” cũng không đúng quy định của pháp luật. Theo kết quả xác minh của Vụ 8, không có cơ sở xác định ông Nam viết thư gửi gia đình Lê Văn Kiên (một trong những bị cáo của vụ án) để vận động người này ra đầu thú.
Cũng theo VKS, ông Nam đã không tích cực khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của mình gây ra. Tính đến tháng 10-2019, các khoản ông Nam đã thi hành là hơn 1.314 tỉ đồng, các khoản còn phải thi hành, tịch thu công quỹ Nhà nước là hơn 160 tỉ đồng.
Trên thực tế, ông Nam và vợ có số tiền hơn 5,3 triệu USD và hơn 253.000 SGD tại Ngân hàng DBS Singapore. Tuy nhiên, ông Nam không hợp tác để phong tỏa tài khoản này. Ông Nam cũng không đồng ý, không tự nguyện khấu trừ số tiền 5,3 triệu USD để thi hành phần nghĩa vụ còn lại.
Chưa hết, Trại giam Quảng Ninh xếp loại thi đua chấp hành án phạt tù cho ông Nam còn căn cứ vào đơn trình bày hoàn cảnh kinh tế gia đình đặc biệt khó khăn của mẹ ông Nam. Thế nhưng, kết quả xác minh tại UBND phường Đa Kao (quận 1, TP.HCM) cho thấy gia đình ông Nam không thuộc trường hợp có hoàn cảnh kinh tế gia đình đặc biệt khó khăn.
Từ những căn cứ trên, VKSND Cấp cao tại Hà Nội cho rằng các quyết định giảm thời hạn chấp hành án phạt tù của TAND tỉnh Quảng Ninh đối với phạm nhân Phan Sào Nam là không đủ điều kiện và không có căn cứ theo quy định pháp luật.
| Đường dây cờ bạc có tướng công an “bảo kê” Tháng 12-2018, TAND tỉnh Phú Thọ tuyên phạt Nguyễn Văn Dương (cựu chủ tịch HĐTV Công ty CNC) 10 năm tù, Phan Sào Nam 5 năm tù cùng về hai tội tổ chức đánh bạc và rửa tiền. Ông Nam và Dương được xác định là những người có vai trò cầm đầu của đường dây tổ chức đánh bạc ngàn tỉ nêu trên. Đặc biệt, tòa còn tuyên ông Phan Văn Vĩnh (cựu tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát, Bộ Công an) 9 năm tù, Nguyễn Thanh Hóa (cựu cục trưởng Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao) 10 năm tù, cùng về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Ông Vĩnh và Hóa được xác định đã bảo kê cho đường dây tổ chức đánh bạc của ông Nam và Dương. Tháng 3-2019, TAND Cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm, chấp nhận một phần kháng cáo và giảm hình phạt tù cho 13 bị cáo. Những người còn lại, trong đó có Phan Sào Nam và Nguyễn Văn Dương, không được giảm án. HĐXX phúc thẩm xác định Phan Sào Nam, Nguyễn Văn Dương và các đồng phạm khác đã phạm tội tổ chức đánh bạc như tòa sơ thẩm tuyên là đúng người, đúng tội, công bằng. |
