Bản án sơ thẩm có căn cứ
Ngày 5/5, TAND Cấp Cao tại Tp.Đà Nẵng tổ chức xét xử phúc thẩm Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2020/HSST ngày 23/11/2020 của TAND Tp.Đà Nẵng.
Bản án sơ thẩm đã tuyên bị cáo Nguyễn Tuấn Anh 5 năm 6 tháng tù; bị cáo Nguyễn Văn Bường 4 năm tù và bị cáo Hoàng Cung Thượng Hiền 3 năm tù cùng về tội Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng.
Sau đó, các bị cáo có đơn kháng cáo kêu oan hoặc đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Đồng thời, Viện KSND Cấp Cao Tại Tp.Đà Nẵng đã có quyết định kháng nghị nên TAND Cấp Cao Tại Đà Nẵng quyết định xét xử phúc thẩm vụ án.
HĐXX nhận định, vào tháng 12/2016, các công trình Hoà Liên 3, Hoà Liên 4 giai đoạn 1 và giai đoạn 2 đều xảy ra sụt lún ở tất cả hạng mục. Cao trình hiện trạng đều thấp hơn so với cao trình thiết kế được phê duyệt, ảnh hưởng chất lượng công trình.
Bên cạnh yếu tố khách quan là nền đất yếu, nguyên nhân của tình trạng này là do sai phạm trong quá trình xây dựng. Các bị cáo với chức vụ Tổng giám đốc, Phó Tổng giám đốc và trưởng phòng Công ty TNHH MTV Vật Liệu Xây Dựng – Xây Lắp và Kinh Doanh nhà Đà Nẵng đã có nhiều vi phạm Luật Xây dựng và các quy định của Nhà nước.
Do đó, bản án sơ thẩm tuyên phạt các bị cáo phạm tội Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng là có căn cứ. Tuy nhiên, xem xét cụ thể vai trò, hành vi của từng bị cáo và chứng cứ, tài liệu trong phiên toà phúc thẩm, HĐXX đã sửa một phần bản án sơ thẩm.
Kết quả giám định không khách quan
Đáng chú ý, HĐXX nhận định, kết quả giám định của Trung tâm Giám định Chất lượng Xây dựng Tp.Đà Nẵng được sử dụng để làm căn cứ xác định thiệt hại là không khách quan, không đúng quy định của pháp luật.
Bởi lẽ, Trung tâm giám định này trực thuộc Sở Xây dựng Tp.Đà Nẵng mà Sở này là chủ đầu tư các dự án Hoà Liên 3, 4 đồng thời Sở Xây Dựng được xác định là người có quyền lợi liên quan trong vụ án.
Trung tâm Giám định Chất lượng Xây dựng Tp.Đà Nẵng từng có văn bản từ chối việc giám định gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra khi được trưng cầu, nhưng về sau Trung tâm vẫn tiến hành thực hiện giám định. Văn bản từ chối giám định này của Trung tâm đã được công khai tại phiên tòa hôm nay.
HĐXX nhận định, việc giám định của Trung tâm Giám định Chất lượng Xây dựng Tp.Đà Nẵng trong vụ án này đã vi phạm Luật Giám định tư pháp.
Từ đó, việc Trung tâm giám định “tính toán cho việc hoàn trả cao trình hiện trạng tại thời điểm giám định về cao trình thiết kế theo đơn giá thời điểm...” với số tiền gần 9 tỷ đồng mà cấp sơ thẩm dùng làm căn cứ để xét xử đã bị cấp phúc thẩm bác bỏ hoàn toàn.
Để xác định thiệt hại, hậu quả trong vụ án, HĐXX cấp phúc phẩm căn cứ vào các văn bản của Sở Xây dựng Tp.Đà Nẵng về việc khắc phục xử lý các tồn tại các hạng mục của dự án Hòa Liên 3 và Hòa Liên 4 được tính là hơn 581 triệu đồng.
Về trách nhiệm hình sự, HĐXX xác định bị cáo Nguyễn Văn Bường và bị cáo Hoàng Cung Thượng Hiền có trách nhiệm thực hiện nhiệm vụ đối với các công trình xây dựng nhưng thiếu trách nhiệm, dẫn đến hậu quả nghiêm trọng. Trong khi đó, bị cáo Nguyễn Tuấn Anh phạm lỗi vô ý, thiếu giám sát đối với cấp dưới.
HĐXX chấp nhận 1 phần kháng cáo của các bị cáo và tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Bường 3 năm tù, bị cao Hoàng Cung Thượng Hiền 2 năm 6 tháng tù và bị cáo Nguyễn Tuấn Anh 2 năm tù án treo.
Về trách nhiệm dân sự, bị cáo Nguyễn Văn Bường phải bồi thường 50% mức thiệt hại, bị cáo Hoàng Cung Thượng Hiền bồi thường 30% và bị cáo Nguyễn Tuấn Anh là 20%. Phần tiền bồi thường dân sự sẽ cấn trừ vào số tiền khắc phục hậu quả mà các bị cáo đã nộp trong phiên xét xử sơ thẩm.