Ông Lê, 55 tuổi, vừa bị VKSND Tối cao truy tố về tội Nhận hối lộ, theo khoản 2 điều 354 Bộ luật Hình sự; khung hình phạt 7-15 năm tù. Ông Lê trước đó bị bắt để điều tra về tội Tha trái pháp luật người bị bắt, tuy nhiên trong giai đoạn truy tố VKS đã đổi tội danh.
Các thuộc cấp khác của ông Lê ở Công an Tây Hồ là Nguyễn Đức Châu (49 tuổi, cựu đội trưởng cảnh sát hình sự), Vũ Công Ngọc (42 tuổi, cựu đội phó cảnh sát hình sự) và Lê Đình Trung (45 tuổi, cựu đội phó cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp) bị truy tố về tội Tha trái pháp luật người bị bắt, người đang bị tạm giữ, tạm giam, người đang chấp hành án phạt tù, theo khoản 1 điều 378 Bộ luật hình sự. Khung hình phạt từ cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.
Theo cáo trạng, tháng 9/2016, Nguyễn Hữu Tài ra đầu thú về hành vi cùng đồng phạm bắt, đánh một người nợ tiền mình. Khi xác minh, điều tra viên đội hình sự thấy Tài có dấu hiệu của nhiều hành vi phạm tội khác nên đề xuất tạm giữ để điều tra và bắt các nghi phạm liên quan.
Tài bị tạm giữ 4 ngày nhưng người thân của anh ta tìm gặp ông Phùng Văn Bảy (chú họ của bị can Lê) nhờ giúp đỡ. Ông Bảy sau đó đặt vấn đề và được Lê đồng ý thả Tài với điều kiện "nộp" 110 triệu đồng. Tối 22/9/2016, ông Bảy tới phòng làm việc của bị can Lê, giao tiền và nói: "Cháu xem giúp hòa giải cho nó về".
Nhận tiền xong, ông Lê yêu cầu Châu chỉ đạo Trung phải giao Tài cho Ngọc. Nghi phạm Tài sau đó được thả vào khoảng 0 giờ ngày 23/9/2016, chưa đầy một ngày sau khi bị tạm giữ.
Cán bộ đội hình sự những ngày sau đó nhiều lần đề xuất lãnh đạo đội để xin ý kiến ông Lê tiếp tục xác minh. Tuy nhiên, ông Châu cho biết ông Lê không đồng ý cho làm, nhiều cán bộ cũng bị trưởng quận "gạt" ra khỏi sự việc. Ông Châu khai, ông Lê còn chỉ đạo "cho chúng nó hòa giải, rút đơn".
Ngày 22/1/2021, Công an Hà Nội lật lại hồ sơ và khởi tố vụ án, khởi tố bị can với Tài cùng đồng bọn về tội Cướp tài sản. Sai phạm của ông Lê cùng thuộc cấp dần bị phanh phui.
Cựu đại tá Phùng Anh Lê. Ảnh: ANTĐ
Cáo trạng xác định, ông Lê là trưởng Công an quận, Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra, biết rõ nghi phạm đang bị tạm giữ để xác minh thông tin tội phạm. Tuy nhiên khi được ông Bảy đặt vấn đề nhờ giúp đỡ, ông Lê đã lợi dụng chức vụ quyền hạn, yêu cầu ông Bảy đưa 110 triệu đồng để giúp hòa giải.
Quá trình điều tra, ông Lê bị đánh giá là ngoan cố, không khai nhận hành vi phạm tội, đổ lỗi cho cấp dưới và người liên quan, chủ động tạo ra các chứng cứ không đúng sự thật khách quan nhằm che giấu hành vi phạm tội.
Chẳng hạn, trước khi bị khởi tố, vợ chồng ông Lê gặp ông Bảy, yêu cầu người này xin lỗi vì đã khai báo việc đưa tiền nhằm "làm mờ hành vi phạm tội của mình". Tuy nhiên, nhà chức trách đã thu thập được các chứng cứ, tài liệu liên quan để đủ cơ sở khẳng định ông Lê đã lợi dụng vị trí công tác để chủ động gợi ý nhận hối lộ số tiền 110 triệu đồng từ ông Bảy, kết luận điều tra nêu.
Trong vụ án này, bị can Lê giữ vai trò chính, là chủ mưu, có động cơ vụ lợi. Các bị can Châu, Ngọc, Trung biết chỉ đạo của ông Lê là trái pháp luật nhưng đã chấp hành, thực hiện tha trái pháp luật nghi phạm Tài.
Xem thêm: lmth.5310644-ol-ioh-nahn-ot-yurt-ib-oh-yat-na-gnoc-gnourt-uuc/ten.sserpxenv