VKSND tỉnh Phú Yên vừa ban hành kháng nghị, đề nghị TAND tỉnh này xét xử phúc thẩm, hủy bản án sơ thẩm của TAND thị xã Sông Cầu đã xét xử đối với bị cáo Nguyễn Tấn Chánh (SN 1990, trú phường Xuân Yên, thị xã Sông Cầu) về tội cố ý gây thương tích để điều tra lại theo đúng quy định của pháp luật.
Theo hồ sơ, trưa 11-7-2022, bị cáo Chánh cùng Trần Minh Hậu và 4 người bạn ăn nhậu tại quán của ông Trần Văn Vương ở khu phố Long Bình Đông, phường Xuân Phú, thị xã Sông Cầu. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, nhớ lại mâu thuẫn trước đó với Hậu nên Chánh cầm chai tấn công Hậu khiến Hậu bị thương tích 18%.
Xử sơ thẩm ngày 4-4-2022, TAND thị xã Sông Cầu đã áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Chánh 2 năm 6 tháng tù về tội cố ý gây thương tích.
Qua kiểm sát bản án, VKSND tỉnh Phú Yên nhận thấy: Cấp sơ thẩm đã truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Chánh về tội cố ý gây thương tích là có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật. Bởi lẽ: Chỉ vì nhớ lại mâu thuẫn trước đó, Chánh đã dùng chai bia hiệu “Qui Nhơn” bằng thủy tinh (còn nguyên, chưa bật nắp) đánh vào vùng đầu của Hậu làm chai bia bị vỡ phần thân dưới; sau đó, Chánh lấy phần đầu vỏ chai bia còn lại có cạnh sắc tiếp tục đánh, đâm nhiều cái vào vùng má bên trái, vùng hông, ngực bên trái (là những vùng trọng yếu trên cơ thể) và cánh tay trái của Hậu, làm vùng nách trái đứt cơ tròn bé, đứt cơ dưới gai, chảy máu thành vòi, đứt nhánh động mạch dưới vai; vùng má trái đứt cơ khít hầu…
Việc bị hại Hậu không chết là do được mọi người can ngăn và được đưa đi cấp cứu kịp thời, nằm ngoài ý thức chủ quan của bị cáo. Vì vậy, hành vi của bị cáo Chánh có đủ yếu tố cấu thành tội giết người được quy định tại Điều 123 BLHS.
Theo hồ sơ, bị cáo Chánh có nhân thân xấu: Ngày 30-1-2020, bị TAND thị xã Sông Cầu tuyên phạt 9 tháng tù về tội chống người thi hành công vụ, chấp hành xong hình phạt tù ngày 1-6-2020. Do đó, TAND thị xã Sông Cầu xét xử bị cáo Chánh 2 năm 6 tháng tù về tội cố ý gây thương tích là không đúng tội danh, mức hình phạt không tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo.