Sáng nay (9-5), TAND TP Cà Mau xét xử sơ thẩm vụ kiện buộc VKSND TP Cà Mau bồi thường oan sai sau vụ án oan "Camera ngó qua nhà hàng xóm". Tuy nhiên, toà đã tuyên tạm ngừng phiên xử 1 tháng để xác minh làm rõ khoản đòi bồi thường chi phí thuê luật sư 90 triệu đồng.
 |
Ông Huỳnh Thanh Lam tại phiên xử sơ thẩm yêu cầu VKSND TP Cà Mau bồi thường oan sai sáng nay 9-5-2023. Ảnh: TRẦN VŨ |
Tại toà, phía nguyên đơn Huỳnh Thanh Lam phát biểu trước HĐXX rằng đã quá mệt mỏi, không muốn mất thêm thời gian, nên chấp nhận khoản bồi thường đã thương lượng thành với VKS trước đây. Trong khi đó, bị đơn là VKSND TP Cà Mau lại không chấp nhận khoản bồi thường 90 triệu đồng tiền thuê luật sư.
Sau khi VKS từ chối bồi thường khoản đã thống nhất (bồi thường tiền thuê luật sư), nguyên đơn Huỳnh Thanh Lam cũng đổi ý, khẳng định nếu VKS đổi ý như vậy thì bị đơn vẫn giữ nguyên quan điểm khởi kiện ban đầu.
Cụ thể, tại biên bản thoả thuận bồi thường ngày 29-12-2022, VKS đã thống nhất bồi thường cho ông Lam 5 khoản, tổng số tiền là 297 triệu đồng, trong đó có chi phí thuê luật sư là 90 triệu đồng. Còn 2 khoản VKS không thống nhất bồi thường nên ông Lam đã khởi kiện. Đó là khoản thiệt hại về các giao dịch kinh doanh mua bán trong khoản thời gian bị cấm đi khỏi nơi cư trú. Khoản này ông Lam đòi bồi thường 164,8 triệu đồng, VKS chấp nhận 36,3 triệu đồng. Và khoản thiệt hại do không thể thành lập doanh nghiệp trong thời gian bị khởi tố. Khoản này ông Lam đòi bồi thường 164,8 triệu đồng, VKS không chấp nhận toàn bộ.
HĐXX đã đặt vấn đề vì sao trước đây đã thống nhất khoản tiền thuê luật sư nay lại không thống nhất, VKS lý giải rằng sau khi rà soát lại thì phía ông Huỳnh Thanh Lam chưa cung cấp được hoá đơn thu tiền và hoá đơn nộp thuế thu nhập của luật sư trong việc thu 90 triệu đồng của ông Huỳnh Thanh Lam.
VKS khẳng định nếu có thêm 2 loại chứng từ trên thì sẽ chấp nhận, còn chỉ với Hợp đồng thuê luật sư và các biên nhận tiền của luật sư như ông Lam đã cung cấp là chưa đủ cơ sở.
Trong phần tranh luận của mình, ông Huỳnh Thanh Lam cho rằng VKS đòi hoá đơn thu tiền và chứng từ nộp thuế của luật sư là vô lý, bởi đó là việc của Luật sư và không có quy định cụ thể đòi hỏi phải có các hoá đơn, chứng từ này. VKS không tranh luận lại.
Sau nghị án, HĐXX Quyết định ngừng phiên xử để làm việc với các luật sư liên quan, nhằm làm rõ thực hư các khoản chi phí thuê luật sư của ông Lam.
Như PLO đã thông tin, năm 2019, ông Lam bị khởi tố tội cố ý huỷ hoại hoặc làm hư hỏng tài sản người khác vì đã dùng khúc gỗ bình bát chọc làm hư 2 camera của ông hàng xóm Tô Thiên Phong, ở phường 1, TP Cà Mau. Nguyên nhân hành động như trên, theo ông Lam là ông Phong đặt hướng quan sát của camera an ninh ngó qua đất mình là xâm phạm quyền riêng tư, đã đề nghị ông đổi hướng mà không đổi.
Tuy nhiên, đến năm 2022, vụ án đã được đình chỉ vì hành vi không cấu thành tội phạm. Ông Lam đã được VKS xin lỗi hồi tháng 11-2022. Tổng thời gian ông Lam bị truy tố oan là 1.030 ngày, bị cấm đi khỏi nơi cư trú là 227 ngày.
