Theo nguồn tin của PLO, Phó Viện trưởng VKSND Cấp cao tại TP.HCM Huỳnh Văn Ri vừa ký thay viện trưởng quyết định kháng nghị đối với bản án hình sự sơ thẩm ngày 7-4 của TAND TP.HCM xét xử các bị cáo Ngô Tấn Phi, Tsằn Quân về tội buôn lậu.
Cụ thể, HĐXX sơ thẩm đã áp dụng căn cứ điểm a khoản 3 Điều 188; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 58 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để tuyên phạt mỗi bị cáo nêu trên 5 năm tù.
Theo VKSND Cấp cao tại TP.HCM, với hành vi của các bị cáo Phi, Quân, các cơ quan tố tụng của TP.HCM đã điều tra, truy tố, xét xử về tội buôn lậu theo điểm a khoản 3 Điều 188 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.
Tuy nhiên, mức hình phạt mà bản án đã tuyên đối với các bị cáo là chưa tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội. Bởi lẽ, việc áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS khi quyết định hình phạt cho các bị cáo là không có căn cứ, là sai lầm nghiêm trọng trong áp dụng pháp luật.
Theo VKSND Cấp cao tại TP.HCM, các bị cáo Quân, Phi đã có hành vi giúp sức cho Lin Yung Hsiang (Lâm Vĩnh Tường), sử dụng pháp nhân Công ty Trang Bách mở tờ khai hải quan làm thủ tục nhập khẩu hàng hóa từ Đài Loan về Việt Nam.
Các bị cáo biết rõ hàng hóa trong container có nhiều mặt hàng là hàng nhập khẩu có điều kiện nhưng không khai báo. Trong đó, bị cáo Phi là người nhận thông tin từ bị cáo Quân và là người truyền tờ khai hải quan nhưng không khai báo, có ý định xin cán bộ kiểm hóa không ghi nhận hàng vi phạm nếu bị kiểm tra.
Tổng trị giá hàng vi phạm là gần 620 triệu đồng. Vì vậy, hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội buôn lậu, là tình tiết định khung hình phạt, theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 188 BLHS (khung hình phạt từ 7-15 năm tù).
Tuy nhiên, bản án sơ thẩm nhận định các bị cáo đã thành khẩn khai báo trong suốt quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, là hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS) và áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS khi quyết định hình phạt cho các bị cáo.
VKSND Cấp cao tại TP.HCM cho rằng “nhận định như trên của bản án sơ thẩm là không chính xác và không có căn cứ, là sai lầm nghiêm trọng trong áp dụng pháp luật”.
Bởi lẽ, trong vụ án này, bị cáo Quân và bị cáo Phi cố ý cùng thực hiện tội phạm và là đồng phạm tích cực, các bị cáo vừa là người giúp sức tích cực đồng thời là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội.
Các bị cáo Phi, Quân chỉ có một tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS nên không đủ điều kiện để áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng.
Bản án sơ thẩm có vi phạm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật để xử phạt các bị cáo mức án nhẹ chưa tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội…
Vì các lẽ trên, Viện trưởng VKSND Cấp cao tại TP.HCM quyết định kháng nghị một phần bản án sơ thẩm, đề nghị TAND Cấp cao tại TP.HCM xử phúc thẩm sửa một phần bản án sơ thẩm theo hướng không áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS khi quyết định hình phạt và tăng hình phạt tù đối với các bị cáo Phi, Quân.