Chiều tối 9.5, TAND TP.Đà Nẵng kết thúc phiên xét xử sơ thẩm, tuyên phạt Cựu chủ tịch Q.Liên Chiểu Đàm Quang Hưng (59 tuổi) 7 năm tù về tội nhận hối lộ.

2 "cò đất" Trần Thị Phương Dung (49 tuổi, ngụ P.Thanh Bình, Q.Hải Châu) bị tuyên phạt 9 năm 6 tháng tù; Tôn Thất Huy Minh (47 tuổi, ngụ P.Hòa Khánh Bắc, Q.Liên Chiểu) bị tuyên phạt 7 năm tù, cùng tội đưa hối lộ và làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức.

Không giải quyết được lời khai mâu thuẫn

Theo cáo trạng, năm 2018, để làm giấy tờ thửa đất 414 m² (thửa 271 tờ bản đồ số 5) ở P.Hòa Khánh Bắc, Q.Liên Chiểu, Dung nói Minh và Nguyễn Thị Thanh Hương (Việt kiều Belarus) chuẩn bị 500 triệu đồng để đi gặp ông Đàm Quang Hưng (lúc này là Chủ tịch UBND Q.Liên Chiểu).

Trong phần xét hỏi sáng 9.5, ngoài bị cáo Minh thành khẩn nhận tội, Dung vẫn thay đổi lời khai và mâu thuẫn với chính mình trong nhiều tình tiết như cả 3 người Dung, Minh và Hương vào phòng làm việc của cựu chủ tịch quận Đàm Quang Hưng.

NGUYỄN TÚ

Trong khi thực tế chỉ có Dung và Hương vào. HĐXX, Viện KSND và các luật sư đều hỏi kỹ Dung về số tiền 300 hay 500 triệu đồng đưa cho Hưng, Dung khai không trực tiếp nhìn hay đếm tiền, chỉ thống nhất với Minh, Hương là chuẩn bị 500 triệu đồng.

Dung cũng không rõ Hương trực tiếp đưa tiền cho Hưng hay để lại phòng như lời khai của cựu chủ tịch quận Đàm Quang Hưng. Dung và Hưng cũng mâu thuẫn về việc gói tiền để trên ghế sofa hay bàn làm việc trong phòng làm việc của Hưng.

Dung biết số tiền để lại cho Hưng là 500 triệu đồng là do nghe Minh, Hương nói và sau đó Hương yêu cầu Dung đòi lại 500 triệu đồng.

Về việc cơ quan tố tụng chưa chứng minh được hành vi phạm tội của Nguyễn Danh Trung (42 tuổi, ngụ P.Hòa Khánh Bắc) và không triệu tập người này đến tòa đối chất để làm rõ mâu thuẫn, Dung cho rằng, Trung bán cả 10 lô đất trong khu này cho Dung, nên Trung khai không biết chủ đất là vô lý.

Trong khi đó, Hưng và Dung khai thống nhất nội dung: Dung nhắn tin xin gặp Hưng nhiều lần nhưng Hưng không trả lời, Dung gọi điện, bịa lý do đã lỡ nhận tiền của người mua đất, nhờ kiểm tra pháp lý để không bị đền tiền. Dung hẹn nhiều lần thì Hưng mới đồng ý cho gặp 5 phút tại phòng làm việc.

NGUYỄN TÚ

Hưng khai thêm, việc đồng ý gặp gỡ do nể Dung là em của bạn học và Dung giới thiệu Hương là nhà đầu tư Việt kiều. Nếu biết Dung, Hương nhờ làm sổ đỏ thì Hưng không gặp.

Được hỏi vì sao không lập biên bản gói tiền, Hưng khai đã gọi điện ngay nhưng Dung không nghe máy, còn Hương nói đang về quê Quảng Bình và nhờ Hưng giữ tiền nộp thuế, hứa nhờ người quay lại lấy nên không lập biên bản.

Khi Dung, Hương nhắn tin đòi 500 triệu đồng, Hưng kiểm tra thì thấy 2 cục tiền mệnh giá 100.000 đồng và 200.000 đồng, nên đoán là 300 triệu đồng. Sau gần 1 năm và nhiều lần hẹn bất thành, Hưng mới gặp Hương để trả lại 300 triệu đồng. Lúc này, Hương thắc mắc đã đưa Dung 500 triệu đồng để gửi Hưng. Hưng nói gói tiền ra sao thì Hưng trả lại nguyên vẹn. Nghe vậy, Hương đồng ý nhận 300 triệu đồng, đồng thời nói sẽ làm việc lại tiền bạc với Dung.

Thực nghiệm điều tra

Tại phần tranh luận chiều cùng ngày, Viện KSND TP.Đà Nẵng giữ nguyên quan điểm truy tố tội đưa, nhận hối lộ, bởi Dung, Minh, Hương tuy thay đổi lời khai nhưng thống nhất về số tiền 500 triệu đồng, căn cứ các tin nhắn, ghi âm giữa các bên mua bán đất, các ghi âm đòi tiền bị cáo Hưng, nhờ giải quyết thủ tục đất đai.

Thực nghiệm điều tra các bị cáo rút tiền 500 triệu đồng ở ngân hàng (có chứng từ) đến phòng làm việc của cựu chủ tịch quận, các bị cáo giám sát nhau, đi cùng nhau, không có thời gian, tình huống rút bớt 200 triệu đồng.

Luật sư Lê Cao, bào chữa cho bị cáo Minh nêu quan điểm, việc thiếu Trung và Hương tại tòa không đối chất làm rõ mâu thuẫn về hành vi làm giả và đưa hối lộ, tách 2 người này ra vụ án khác là thiếu sót. Luật sư Lê Cao cho rằng 300 hay 500 triệu đồng là 2 khung hình phạt khác nhau, nếu tuyên án mức 500 triệu đồng, mà sau này điều tra được Hương chỉ xác định 300 triệu đồng, thì hậu quả rất nghiêm trọng cho các bị cáo.

NGUYỄN TÚ

Theo luật sư Đỗ Pháp (bào chữa cho bị cáo Hưng), buộc tội cựu chủ tịch Đàm Quang Hưng quận là thiếu cơ sở, không đúng quy định pháp luật, cơ quan tố tụng chưa làm hết trách nhiệm chứng minh hành vi phạm tội theo điều 15 Bộ luật Hình sự.

Kết luận điều tra và cáo trạng nêu rõ, Hương đang ở Belarus nên không đối chất được để giải quyết mâu thuẫn, mấu chốt không tháo gỡ được nên không thể giải quyết thấu đáo vụ án.

Bên cạnh đó, luật sư Đỗ Pháp cho rằng, trình tự thu thập chứng cứ thiếu giá trị pháp lý, một phần tin nhắn, ghi âm không phản ánh toàn bộ sự thật, nhất là bị cáo Hưng không bàn bạc, không thỏa thuận với các bị cáo về việc giúp đỡ trước khi nhận quà.

Đồng thời việc nhận và trả quà trước khi hậu quả xảy ra, chấm dứt hành vi, Hương đã nhận lại tiền và không tố cáo bị cáo Hưng.

NGUYỄN TÚ

Luật sư Đỗ Pháp đề nghị HĐXX áp dụng điều 13 Bộ luật Hình sự suy đoán vô tội, tuyên cựu chủ tịch quận không phạm tội nhận hối lộ.

Đại diện Viện KSND đối đáp, đối với Nguyễn Danh Trung, ngoài lời khai của Dung chưa có chứng cứ khác nên cơ quan tố tụng đã tách ra tiếp tục điều tra cả hành vi lừa đảo và làm giả con dấu, tài liệu, chứ không bỏ lọt tội phạm.

Đối với Nguyễn Thị Thanh Hương, tuy ở nước ngoài không thể đối chất, nhưng quá trình điều tra đã làm rõ, nhất là file ghi âm đã xác định số tiền là 500 triệu đồng và là tiền hối lộ.

Đối với cựu chủ tịch quận Đàm Quang Hưng, Viện KSND TP.Đà Nẵng cho rằng khi Dung nhờ xem giấy tờ đất đai và mang tiền đến, bị cáo với vị trí, vai trò, chức trách Chủ tịch UBND quận, phải hiểu nhằm mục đích gì.

HĐXX thống nhất quan điểm Viện KSND TP.Đà Nẵng về lời khai Minh, Dung có cơ sở, thực nghiệm điều tra từ khi Minh rút tiền bỏ cốp xe đến phòng làm việc của Hưng không thay đổi, nội dung tin nhắn, ghi âm đều thể hiện số tiền 500 triệu đồng.

Chiều cùng ngày, khi gặp Dung và Hương, Hưng mở gói ni lông thì thấy tiền, Hưng giữ tiền thời gian dài. Hưng cũng yêu cầu cấp dưới làm thủ tục đo đạc đất, Hưng thừa nhận nhận tiền là sai sót, xuất phát từ tình cảm tôn trọng chỗ người quen.

Do đó, HĐXX không chấp nhận bào chữa của 3 luật sư, đồng thời nhận định cựu chủ tịch Q.Liêu Chiểu Đàm Quang Hưng đã lợi dụng chức vụ quyền hạn, nhận tiền từ các bị cáo, khi không làm được sổ đỏ mới trả tiền, nên cấu thành hành vi nhận hối lộ.