Ngày 10-5, TAND quận Bình Tân, TP.HCM mở phiên xét xử sơ thẩm bị cáo Phan Đức Hồng (bác sĩ hưu trí, chưa được cấp phép chuyên khoa thẩm mỹ) về tội vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, thuộc trường hợp làm chết người theo điểm a khoản 1 Điều 315 BLHS.
Tại tòa, bị cáo Hồng khai có bằng bác sĩ chuyên khoa ngoại sản. Bị cáo gặp chị NTLT (bị hại) ở một bệnh viện, chị T đến nói với bị cáo có nhu cầu thẩm mỹ và xin số điện thoại. Sáu tháng sau, chị T gọi điện thoại cho bị cáo xin tư vấn phẫu thuật nâng ngực, thẩm mỹ vùng kín và được bị cáo báo giá 74 triệu đồng.
Do chị T chỉ có 50 triệu đồng nên không thể phẫu thuật ở bệnh viện và nhờ bị cáo hỗ trợ phẫu thuật phương pháp gây tê.
 |
Bị cáo Phan Đức Hồng tại tòa. ẢNH: SONG MAI |
Bị cáo Hồng khai thêm, do dịch Covid-19 nên không triển khai cơ sở thẩm mỹ ở quận 1. Các máy móc, bàn, bàn phẫu thuật; máy hút đờm, bóng thở… được bị cáo trang bị trong phòng ở nhà riêng như phòng phẫu thuật thẩm mỹ.
Khi chị T đến nhà bị cáo để phẩu thuật thẩm mỹ, bị cáo yêu cầu chị T vệ sinh cá nhân, đo huyết áp, nhịp tim; phổ biến các nguy cơ có thể xảy khi phẫu thuật và dặn “khi phẫu thuật nếu chị T khó chịu phải nói”.
Quá trình phẩu thuật ngực phải, bị cáo hỏi chị T nói bình thường, vẫn chịu đựng được nhưng khi làm ngực trái thì chị T kêu đau nên được bị cáo tiêm thuốc tê thì chị T có dấu hiệu sốc phản vệ.
Bị cáo Hồng trình bày, đã sơ cứu, khi nghe tim chị T đập rời rạc, bị cáo tiếp tục tiêm thuốc chống sốc phản vệ, bóp bóng thở hỗ trợ. Khoảng 30 phút sau nạn nhân chết, bị cáo không bình tĩnh nên vẫn ngồi đó bóp bóng thở và cho chị T thở ôxi.
 |
HĐXX xét hỏi bị cáo tại phiên tòa. ẢNH: SONG MAI |
Bị cáo Hồng khai thêm, khi sơ cứu có nhờ PTHH (con gái) hỗ trợ. Khi chị T mất, bị cáo kêu con gái mở điện thoại của chị T xem số điện thoại và liên hệ được mẹ chị T nhưng không đề cập việc chị T đã mất.
Về lí do không báo cho gia đình chị T mà tự chở thi thể chị T về quê, bị cáo Hồng khai, muốn gặp trực tiếp để trình bày sự việc xảy ra rủi ro với gia đình và muốn giải bày, cùng có hướng khắc phục hậu quả. Sau khi gặp gia đình chị T xong, bị cáo Hồng sẽ đến chính quyền tại đó trình báo sự việc.
HĐXX xét hỏi thêm: “Khi phẫu thuật, chị T kêu đau, hoặc nếu tới lúc tiêm thuốc tê nhưng bị hại không cải thiện, vì sao bị cáo không đưa vào bệnh viện cấp cứu kịp lúc?”.
Bị cáo Hồng khai do sự việc diễn ra chỉ vài phút và thừa nhận sai khi xử lý như vậy.
Trong lúc phẫu thuật ngực, chị T kêu đau nên bác sĩ tiêm thuốc gây mê thì chị T có biểu hiện suy hô hấp, mặt tím tái. Bác sĩ Hồng tiến hành hồi sức tích cực, cho thở bình oxy, dùng máy hút đờm dãi và gọi PTHH (con gái) vào bóp bóng thở. Đến 15 giờ cùng ngày, chị T tử vong.
Theo kết luận giám định, chị T tử vong do suy hô hấp, suy tim cấp trên cơ địa có Lidocain (thuốc tê, thuốc chống loạn nhịp nhóm 1B).
Sau khi chị T tử vong, Hồng cùng con gái lấy ô tô chở thi thể chị T về Trà Vinh bàn giao cho gia đình an táng. Đến Trà Vinh, Hồng đưa thi thể nạn nhân đến trại hòm nhờ mai táng. Chủ trại hòm thấy bất thường nên đã trình báo công an.