Ngày 27.5, ông Trần Quốc Cường, Chánh Văn phòng TAND tỉnh Nghệ An cho biết, Tòa đã quyết định đưa vụ án Lê Thị Dung ra xét xử phúc thẩm và ngày 12.6 tới.

T.A

Vụ án liên quan bị cáo Lê Thị Dung

Trong vụ án này, bị cáo Lê Thị Dung bị tuyên phạt 5 năm tù vì về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ (gây thiệt hại gần 45 triệu đồng cho Trung tâm GDTX H.Hưng Nguyên). Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Thị Hương (nguyên kế toán Trung tâm GDTX H.Hưng Nguyên) bị phiên tòa sơ thẩm tuyên 24 tháng tù, cho hưởng án treo.

Sau phiên tòa sơ thẩm, bà Lê Thị Dung đã kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

Ngày 23.5, Viện KSND tỉnh Nghệ An có quyết định kháng nghị bản án hình sự này của TAND H.Hưng Nguyên theo hướng đề nghị TAND tỉnh Nghệ An xét xử vụ án theo trình tự phúc thẩm, hủy bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại.

Trong kháng nghị, Viện KSND tỉnh Nghệ An cho rằng để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Lê Thị Dung, cấp sơ thẩm xác định: Từ năm 2012 đến 2017, bà Lê Thị Dung đã tự kê khai để thanh toán những nội dung sai quy định với tổng số tiền hơn 103 triệu đồng. Trong đó có các nội dung Bí thư chi bộ học cao học, tập huấn, kiểm tra đã được thanh toán nhưng Lê Thị Dung vẫn quy đổi ra tiết dạy để thanh toán tiền thừa giờ là thanh toán trùng (thanh toán lần 2) cho cùng 1 nội dung với số tiền hơn 48 triệu đồng.

Ngoài ra, Lê Thị Dung trực tiếp kiểm tra, ký duyệt, đồng ý cho các cán bộ thanh toán tiền thừa giờ không có trong quy định tại Thông tư số 28/2009 của Bộ GD-ĐT với số tiền hơn 175 triệu đồng cho các giáo viên khác.

Nguyễn Thị Hương là kế toán Trung tâm GDTX H.Hưng Nguyên phát hiện một số nội dung kê khai không đúng quy định của pháp luật, nhưng là cấp dưới của Lê Thị Dung, do cả nể, nên đã làm các thủ tục, chứng từ để thanh toán. Các khoản tiền nêu trên qua giám định tài chính, đều xác định thiệt hại cho ngân sách Trung tâm GDTX H.Hưng Nguyên.

Viện kiểm sát kháng nghị gì ?  

Tuy nhiên, khi đánh giá tính chất, mức độ tội phạm lại xác định: Hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn được giao của Lê Thị Dung là Giám đốc Trung tâm GDTX đã nhiều lần (trong đó có 2 lần, mỗi lần trên 10 triệu đồng vào các năm học 2014 - 2015, 2015 - 2016) chiếm đoạt tài sản từ nguồn ngân sách Nhà nước cấp cho Trung tâm GDTX H.Hưng Nguyên với tổng số tiền hơn 48 triệu đồng. Và hành vi lợi dụng chức vụ của Nguyễn Thị Hương (kế toán Trung tâm GDTX H.Hưng Nguyên) đã nhiều lần giúp sức cho Lê Thị Dung (trong đó có 2 lần, mỗi lần trên 10 triệu đồng vào các năm học 2014 - 2015, 2015 - 2016) chiếm đoạt số tiền hơn 48 triệu đồng đủ yếu tố cấu thành tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ quy định tại điểm b khoản 2 điều 356 Bộ luật hình sự.

CÔNG AN CUNG CÂP

Bản án sơ thẩm của TAND H.Hưng Nguyên cũng nhận định: "Bị cáo Lê Thị Dung đã tự kê khai và một số giáo viên khác cũng tự kê khai quy đổi ra tiết dạy cho từng năm học; bị cáo Dung đã ký, duyệt chi thanh toán không đúng quy định của nhà nước số tiền của bản thân là hơn 103 triệu đồng và các giáo viên khác là hơn 175 triệu đồng".

"Như vậy, cấp sơ thẩm chưa xác định rõ được trách nhiệm đầy đủ của Lê Thị Dung, Nguyễn Thị Hương đối với số tiền đã chi cho bị cáo Dung là hơn 103 triệu đồng; chi cho các thầy cô giáo khác hơn 175 triệu đồng, qua giám định tài chính đã được xác định là thiệt hại trong vụ án", kháng nghị nêu.

Đối với khoản tiền hơn 48 triệu đồng (nằm trong tổng số tiền hơn 103 triệu đồng bị cáo Dung lập chứng từ thanh toán), cấp sơ thẩm kết luận bị cáo Dung "chiếm đoạt", chưa làm rõ được hành vi của bị cáo Lê Thị Dung làm trái công vụ, nếu xác định có yếu tố chiếm đoạt là cấu thành của tội phạm khác.

Theo kháng nghị, quá trình giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm, Cơ quan CSĐT đã trưng cầu giám định, trưng cầu giám định bổ sung và Viện KSND H.Hưng Nguyên có văn bản yêu cầu cơ quan giám định làm rõ một số nội dung... Nhưng tất cả các bản kết luận giám định, kết luận giám định bổ sung, công văn phúc đáp Viện KSND H.Hưng Nguyên của Sở Tài chính Nghệ An đều chưa thể hiện rõ nội dung: Quy chế chi tiêu nội bộ của Trung tâm giáo dục thường xuyên H.Hưng Nguyên do bị cáo Lê Thị Dung ký từ 2012 - 2017 có nội dung nào không có hiệu lực thi hành do trái pháp luật không ? Đồng thời việc xác định thiệt hại do hành vi làm trái công vụ của các bị cáo gây ra cần bảo đảm sự chính xác và thống nhất về số liệu để làm căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự.