Theo dự kiến cuối tháng 5, TAND cấp cao tại TPHCM sẽ mở phiên tòa xét xử bị cáo Đỗ Văn Minh (SN 1971, cựu Bí thư xã Liên Hà, Lâm Hà, Lâm Đồng) về các tội giết người, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, hủy hoại tài sản và xâm phạm mồ mả.

Kế "ve sầu thoát xác" của cựu bí thư xã

Theo nội dung vụ án, vì nợ số tiền lớn, không có khả năng trả nên Minh đã lên kế hoạch trộm mộ, lấy xác để tạo hiện trường giả là chính mình đã chết, nhằm trục lợi số tiền bảo hiểm khoảng 18 tỷ đồng. Tuy nhiên, kế hoạch trộm mộ bất thành, bị cáo đã ra tay sát hại anh Trần Nho V. (em họ) rồi dựng hiện trường giả bản thân gặp tai nạn giao thông.

Khoảng 0h ngày 4/5/2020, Minh giết anh V. rồi đưa thi thể anh V. lên băng ghế sau ô tô của mình, ném chiếc điện thoại của nạn nhân xuống ao trước nhà.

Minh điều khiển ô tô về hướng tỉnh Lâm Đồng theo Quốc lộ 28. Cách trung tâm xã Đắk Som (tỉnh Đắk Nông) khoảng 1,5km, Minh cho xe tông vào cột mốc bên lề đường để tạo hiện trường vụ tai nạn giao thông.

Minh xuống xe đưa thi thể anh V. lên ngồi ở ghế tài xế, sau đó tháo đồng hồ đeo tay và lấy chùm chìa khóa của mình bỏ lại trên xe (mục đích để mọi người lầm tưởng rằng Minh đã chết) và châm lửa đốt xe.

Gây án xong, Minh cầm ba lô đi bộ quay lại nhà người dân (cách hiện trường khoảng 1,5km) để lấy xe máy đã gửi trước đó, rồi bỏ trốn xuống tỉnh Bình Phước.

Ngày 10/5/2020, Minh bị cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Nông bắt giữ khi đang lẩn trốn tại tỉnh Bình Phước.

Ngoài ra, Minh còn có hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt số tiền 23,8 tỷ đồng của 17 bị hại.

Tại tòa sơ thẩm, Minh thừa nhận gây ra cái chết cho anh V. nhưng nhiều lần khẳng định chỉ "vô ý" chứ không có kế hoạch từ trước.

Bị cáo khai, mỗi khi thăm rẫy thường dẫn chó đi chung và mang theo dao phát để phòng thân vì sợ có rắn rết cũng như dọn dẹp bụi cây ven đường. Chiều 3/5/2020, ông ta đi làm về ngang rẫy nơi anh V. đang làm thuê, cách rẫy của Minh khoảng 300m ở xã Đăk Ha. Lúc này con chó của Minh cắn nhau với chó nhà anh V.. Minh vớ cây búa bổ củi ném về phía 2 con chó để chúng ngừng cắn nhau, không may trúng đầu anh V. khiến nạn nhân bất tỉnh.

Minh khai lúc đó đã đưa anh V. lên xe bán tải chở tới bệnh viện nhưng trên đường đi nạn nhân đã tử vong. Thương xót và thấy có lỗi, bị cáo vào ngôi chùa cầu nguyện và xin đức Phật tha thứ.

Sau khi bỏ 2 tờ tiền vào hòm công đức của chùa, Minh ra xe chở thi thể anh V. về lại chòi rẫy. Lúc này, ông ta mới nảy sinh ý định lấy xác anh V. thế mạng mình để trục lợi bảo hiểm.

Đầu tháng 1, TAND tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Minh mức án tử hình về 4 tội danh trên. Sau bản án sơ thẩm, bị cáo Minh kháng cáo kêu oan về tội giết người.

Xuất hiện chứng cứ mới, cựu bí thư có thoát án tử hình?

Sau phiên tòa, ông Trần Tuôi (SN 1948, người làm vườn cho Minh) đã đến UBND xã Tân Hưng, huyện Long Phú (tỉnh Sóc Trăng) nơi mình cư trú để tường trình về sự việc.

Theo ông Tuôi, chiều 3/5/2020, khi đang tưới nước có thấy Minh chạy ô tô đến đưa chìa khóa nhờ chuyển cho ông Tiến (người quản lý rẫy) để Minh chở V. đi bệnh viện. Bản tường trình của ông được cán bộ tiếp nhận hồ sơ và ông Kha Minh Tuấn, Chủ tịch xã Tân Hưng, chứng thực.

Đến cuối tháng 4, bà Bùi Thị Bình (phật tử ngôi chùa bị cáo tới cầu nguyện) đến UBND xã Đăk Nia, đề nghị Chủ tịch xã Trần Đình Tuấn ghi nhận tường trình của mình, chuyển cho các cơ quan chức năng.

Bà Bình cho biết, chiều 3/5/2020, khi đang làm công quả tại ngôi chùa gần nơi xảy ra vụ án thì thấy người đàn ông cao to, có sẹo ở trán (sau này mới biết là Minh) lái xe bán tải đỗ ngoài chùa. Ông ta với vẻ hốt hoảng chạy vào nói chuyện với sư thầy Nguyễn Thành Đ. (thầy L.).

"Lúc người đó vào chùa tôi có ghé nhìn vào ô tô thì thấy có người đàn ông nằm ở ghế sau, tôi nghĩ người đó đang ngủ", bà Bình trình bày.

"Sau khi nói chuyện với thầy L., Minh lái xe đi về hướng đỉnh đồi. Tôi cũng đến dự phiên tòa xét xử Đỗ Văn Minh nhưng không được tòa hỏi gì", đơn viết. Ngoài ra, bà Bình còn cho rằng, hôm đó chùa đang sửa chữa nên còn có nhiều người khác chứng kiến sự việc liên quan đến ông Minh.

Ông Tuôi và bà Bình cam kết lời khai của mình là đúng sự thật và xin chịu trách nhiệm trước pháp luật đối với lời khai của mình.

Trong đơn kêu cứu, gia đình Minh cho rằng, lời khai của Minh và các nhân chứng là logic và phù hợp với nhau về mặt thời gian xảy ra vụ án - tức chiều 3/5/2020 chứ không phải 0h ngày 4/5 như cáo buộc của cơ quan điều tra. Ngoài ra, một số nhân chứng khác cũng cho rằng mất liên lạc với Minh và V. từ chiều ngày 3/5. Do đó, vụ án cần được thực nghiệm hiện trường, cho các nhân chứng đối chất để làm rõ sự thật khách quan.

Ngoài ra, gia đình ông Minh cũng đề nghị hủy án sơ thẩm để giám định tâm thần đối với bị cáo Minh, cũng như tạo điều kiện khắc phục hậu quả đối với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

 Xuân Duy