Ông Lê Tấn Hùng tại tòa - Ảnh: TUYẾT MAI

Ông Lê Tấn Hùng khai chỉ làm vì cái chung

Theo nội dung bản án sơ thẩm, SAGRI là doanh nghiệp 100% vốn nhà nước do UBND TP thành lập và làm chủ sở hữu. SAGRI hợp tác với Tổng công ty Phong Phú đầu tư dự án khu dân cư tại phường Phước Long B, quận 9. 

Sau đó UBND TP phê duyệt phương án tái cơ cấu SAGRI, thoái vốn ở các dự án đầu tư ngoài ngành. Từ 2015-2018, ông Lê Tấn Hùng - tổng giám đốc SAGRI - đã chỉ đạo các bị cáo khác tại SAGRI chuyển nhượng toàn bộ dự án trên cho Tổng công ty Phong Phú không qua đấu giá, gây thất thoát 348 tỉ đồng của Nhà nước.

Theo bản án, các ông Trần Vĩnh Tuyến (cựu phó chủ tịch UBND TP.HCM), Trần Trọng Tuấn (cựu giám đốc Sở Xây dựng TP.HCM) và các bị cáo khác tại UBND TP tùy vị trí công tác, khi nhận được hồ sơ của SAGRI xin chuyển nhượng dự án đã làm trái pháp luật, tạo điều kiện cho ông Hùng ký hợp đồng chuyển nhượng dự án.

Ngoài ra năm 2016, ông Hùng chỉ đạo cấp dưới lập hồ sơ, hợp đồng khống cho cán bộ, nhân viên SAGRI đi tham quan, học tập kinh nghiệm tại nước ngoài để chiếm đoạt 13,3 tỉ đồng của SAGRI và tiền lãi của số tiền này sử dụng vào mục đích cá nhân.

Khai báo đầu tiên, ông Hùng khai rằng trên cơ sở UBND TP chủ trương thoái vốn ở các lĩnh vực đầu tư ngoài ngành nên bị cáo chỉ đạo các phòng ban chuyên môn tham mưu thực hiện chỉ đạo của UBND TP. Ông Hùng cho rằng ông thực hiện đúng quy định pháp luật, quy định của tổng công ty.

Trả lời câu hỏi HĐXX về việc "khi chuyển nhượng dự án có phải thẩm định giá không?", ông Hùng cho rằng vốn đầu tư ra ngoài doanh nghiệp của tổng công ty thì phải đấu giá, nhưng đây là công ty hợp tác kinh doanh nên không phải đấu giá.

Tòa hỏi "dự án kéo dài đến năm 2017, tại sao các bị cáo không xác định lại giá trị quyền sử dụng đất vì năm 2017 giá đất đã tăng lên?". Ông Hùng cho rằng đây là dự án đang đầu tư dở dang. Thời điểm chuyển nhượng hạ tầng mới hoàn thành 80%.

HĐXX cho rằng các bị cáo đều là người có hiểu biết, buộc phải biết để tránh thất thoát tiền của nhà nước thì phải định giá tài sản trước khi chuyển nhượng. Bị cáo biết rõ việc đó nhưng cố tình chuyển nhượng. Cục Tài chính doanh nghiệp đã ra văn bản mù mờ, dựa vào văn bản đó các bị cáo thực hiện hàng loạt hành vi gây thất thoát cho Nhà nước.

Về hành vi tham ô khi lập khống hợp đồng cho cán bộ, nhân viên SAGRI đi tham quan, học tập ở nước ngoài, ông Hùng xin HĐXX xem xét bởi bản án sơ thẩm xác định ông có vai trò chủ mưu xuyên suốt nhưng thực tế ông không vụ lợi gì việc này.

"Thời điểm này tổng công ty gặp khó khăn, trước tình hình đó bị cáo đề nghị tập trung vào các ngành nghề chính thì lợi nhuận tăng nên bị cáo thực hiện chính sách động viên người lao động" - ông Hùng khai.

Ông Hùng cũng cho biết ông đã nỗ lực khắc phục hậu quả về cả hai hành vi tham ô và vi phạm quy định quản lý, sử dụng tài sản nhà nước trước khi bị khởi tố, đồng thời nêu hoàn cảnh gia đình khó khăn để xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

Ông Trần Vĩnh Tuyến nhận thiếu sót nhưng không tư lợi

Tại tòa, ông Trần Vĩnh Tuyến không có ý kiến về bản án sơ thẩm nhưng cho rằng bản án chưa được xem xét thấu đáo.

Ông Tuyến nhận trách nhiệm, không đổ lỗi cho cấp dưới nhưng khẳng định "không có động cơ vụ lợi, không có việc biết sai mà vẫn ký".

Ông Tuyến cho rằng khi ký quyết định chấp thuận chuyển nhượng dự án, ông có thiếu sót do "không biết được hết" và chỉ xem xét điều kiện chuyển nhượng theo Luật kinh doanh bất động sản. 

Ông Tuyến cho biết đã yêu cầu cấp dưới kiểm tra xem lại kết luận thanh tra có kết luận dự án sai phạm không thì được báo cáo không có sai phạm nào. 

"Do hồ sơ đã trình 5 ngày rồi, thanh tra kết luận không có sai phạm nên bị cáo thừa nhận có nể nang, tình cảm, vì sao đã 5 ngày rồi sao mình cứ kéo dài như vậy" - ông nói.

Hoãn phiên tòa phúc thẩm SAGRI do cựu giám đốc Sở Xây dựng bị di chứng COVID-19

TTO - Hôm nay 11-5, TAND cấp cao tại TP.HCM xét xử phúc thẩm vụ thiệt hại hơn 348 tỉ xảy ra tại Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn (SAGRI) do có đơn kháng cáo của 7/19 bị cáo, trong đó ông Lê Tấn Hùng, ông Trần Vĩnh Tuyến kháng cáo xin giảm nhẹ.