Viện KSND Cấp cao tại Hà Nội thấy không có cơ sở giảm nhẹ hình phạt, cũng như đơn kêu oan của 3 cựu giám đốc chiếm đoạt tiền của BIDV.

Chiều 28.6, Viện KSND Cấp cao tại Hà Nội đã đề nghị TAND Cấp cao tại Hà Nội bác đơn xin giảm nhẹ của Đoàn Hồng Dũng (cựu Giám đốc Công ty TNHH thương mại và du lịch Trung Dũng); Nguyễn Thị Thanh Sơn (cựu Giám đốc Công ty Hà Nam) về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản".

Viện Kiểm sát cũng đề nghị bác đơn kêu oan của bị cáo Đinh Văn Dũng (cựu Tổng Giám đốc Công ty CP chăn nuôi Bình Hà) cùng tội danh trên cũng như kháng cáo của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

"Đề nghị toà giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm", đại diện Viện kiểm sát nói. Theo đó, mức án giữ nguyên với bị cáo Đoàn Hồng Dũng 18 năm; Đinh Văn Dũng 12 năm tù; Nguyễn Thị Thanh Sơn 3 năm tù về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản".

Theo đại diện Viện Kiểm sát, tại toà, bị cáo Đinh Văn Dũng đưa ra ý kiến không trực tiếp bán bò, quản lý tiền bán bò. Các khoản thu đều được chuyển vào tài khoản của Công ty Bình Hà mở tại ngân hàng BIDV.

Số tiền Lâm Tăng Khoát chuyển vào tài khoản của bị cáo là tiền vay, chứ không phải chiếm đoạt tiền bán bò.

Song Viện Kiểm sát thấy, tại toà phúc thẩm, ông Khoát trình bày, không quen ai ngoài Đinh Văn Dũng. Ông Dũng có nhờ ông làm thị trường bán bò.

Công ty Bình Hà đã chuyển 2.004 con bò cho Khoát. Sau khi bán bò, thu tiền, Đinh Văn Dũng chỉ đạo ông Khoát chuyển tiền vào tài khoản nào, của ai.

Theo đó, ông Khoát đã chuyển vào tài khoản của Công ty Bình Hà, Đinh Văn Dũng và một số cổ đông theo yêu cầu của bị cáo.

Viện Kiểm sát cũng dẫn chứng, trong hồ sơ vụ án, ông Nguyễn Gia Thiều, Chủ tịch HĐQT Công ty Bình Hà khai, mọi hoạt động Công ty Bình Hà do Đinh Văn Dũng… phụ trách.

Do có những bất minh trong quản lý, Công ty Bình Hà đã thay thế Tổng Giám đốc Trần Anh Quang (cháu họ của ông Trần Bắc Hà - cựu Chủ tịch HĐQT BIDV). Tiền bán bò như thế nào là do Dũng và Quang quyết định.

Viện Kiểm sát nêu: Bị cáo Trần Anh Quang trước đó cũng khai làm lái xe cho Trần Duy Tùng (con trai của ông Trần Bắc Hà), chứ bản thân không có góp vốn gì tại Công ty Bình Hà.

Với lời khai của những người trên và việc chủ toạ công bố lời khai của bị cáo Đinh Văn Dũng có chứng kiến của luật sư, cho thấy có sự thoả thuận chia 20% tiền bán bò.

Viện Kiểm sát thấy, có cơ sở xác định Đinh Văn Dũng trực tiếp chiếm đoạt hơn 11 tỉ đồng.

Với hai bị cáo Sơn và Đoàn Hồng Dũng, Viện Kiểm sát thấy, lợi dụng sự tin tưởng của nhân viên ngân hàng BIDV… để chiếm đoạt hơn 260 tỉ đồng. Các bị cáo thừa nhận hành vi sai phạm của mình.

Tại phiên toà phúc thẩm, Sơn có đơn, văn bản cam kết trong vòng 36 tháng sẽ nộp cho BIDV tiền, hiện nộp 100 triệu đồng, nên mong được xem xét giảm nhẹ.

Viện Kiểm sát thấy, mức án sơ thẩm tuyên với bị cáo Sơn là 36 tháng là đã xem xét đến vai trò, mức độ hành vi phạm tội.

Về kháng cáo của con gái ông Trần Bắc Hà, đối với 2 bất động sản ở TPHCM, Thủ Đức, là tài sản riêng của mẹ ruột mình, Viện Kiểm sát cho hay, toàn bộ tài sản của bà Lan hình thành trong hôn nhân, hiện bà đã mất, có 2 người con thừa kế.

Trong đó có Trần Quy Tùng (bị can hiện bỏ trốn, bị truy nã) và bà Trần Lan Phương. Viện Kiểm sát cho rằng cần phải kê biên để đảm bảo thi hành án.