Xin giảm nhẹ hình phạt sau khi cướp tài sản của người đi đường, Đàn bị HĐXX bác kháng cáo vì cho rằng hình phạt 5 năm tù là đúng người, đúng tội, không oan sai

Ngày 29.6, TAND tỉnh Vĩnh Long mở phiên tòa phúc thẩm, bác kháng cáo bản án sơ thẩm của bị cáo Trần Thế Đàn (SN 1985, ngụ thị trấn Tân Quới, Bình Tân), giữ nguyên hình phạt 5 năm tù giam về 2 tội danh Cướp tài sản.

Bên cạnh đó, bị cáo đang chờ thi hành án phạt 2 năm tù về tội Tổ chức đánh bạc nên tổng hình phạt là 7 năm tù giam.

Theo cáo trạng, khuya ngày 8.11.2020, Đàn sử dụng ma túy và lên cơn ngáo. Bị can lấy xe máy đi đến ấp Thành Ninh, xã Thành Lợi và gặp anh Nguyễn Ngọc Sơn đang chở vợ.

Đàn liền đuổi theo hòng cướp tài sản của anh Sơn. Khi đuổi đến giữa cầu Rạch Rít, Đàn chặn đầu xe nạn nhân rồi tấn công anh Sơn. Hai nạn nhân sau đó bỏ chạy nhưng vẫn bị Đàn cầm gạch truy sát.

Trong khi bỏ chạy, anh Sơn rơi chiếc iPhone 7. Đàn thấy vậy đã nhặt và đồng thời lấy chìa khóa xe máy của nạn nhân để đề phòng anh Sơn truy đuổi lại.

Gây án xong, bị cáo bỏ về, đem tài sản cướp được cất giấu tại nhà. Còn nạn nhân đến Công an xã trình báo vụ việc. Sau khi điều tra, trích xuất camera giám sát, cảnh sát xác định được kẻ gây án và triệu tập Đàn. Tại trụ sở, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội.

Sau quá trình điều tra, củng cố hồ sơ, Công an huyện Bình Tân ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam Trần Thế Đàn về tội Cướp tài sản.

Cơ quan tố tụng cũng xác định Đàn nghiện ma túy và từng có một tiền án về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy.

Tháng 10/2020, Đàn bị TAND tỉnh Vĩnh Long tuyên phạt 2 năm tù vì tội “Tổ chức đánh bạc” và đang trong thời gian tại ngoại chờ thi hành án thì tiếp tục gây ra vụ Cướp tài sản trên.

TAND huyện Bình Tân đã mở phiên xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo 5 năm tù về tội Cướp tài sản.

HĐXX nhận định hành vi của bị cáo Đàn là nguy hiểm cho xã hội, dùng vũ lực tấn công người khác để thực hiện hành vi phạm tội, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự địa phương.

Sau đó, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX nhận định mức án mà tòa sơ thẩm tuyên phạt bị cáo vì tội “Cướp tài sản” là đã đúng người, đúng tội, không oan sai và tại tòa bị cáo cũng không cung cấp được tình tiết nào mới nên không chấp nhận kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm.