Tại phiên xét xử sơ thẩm TAND tỉnh Quảng Nam mở chiều 18/7, Viên luôn cúi mặt, không một lần nhìn về phía người thân. Vẻ mặt lạnh lùng, bị cáo trả lời rất ít câu hỏi của chủ tọa.
Bị cáo Trần Văn Viên tại phiên tòa sơ thẩm, chiều 18/7. Ảnh: Đắc Thành
Vợ chồng Viên sống ở xã Tam Hải, huyện Núi Thành có một con gái. Viên thường theo tàu đi đánh bắt hải sản, khi về bờ hay ăn nhậu say xỉn. Vì thế, vợ chồng thường mâu thuẫn. Trước Tết Nguyên đán 2022, vợ Viên vào TP HCM làm ăn, con gái gần 5 tuổi gửi ông bà ngoại ở cùng thôn chăm sóc. Việc vợ đi xa, Viên không đồng ý.
Chiều 16/2, Viên khi tàn cuộc nhậu bắt đầu từ trưa đã gọi điện thoại cho vợ nhưng kết nối không được. Tối hôm đó, Viên đi bộ đến nhà bố mẹ vợ để nói chuyện nghi ngờ vợ ngoại tình.
Viên mượn điện thoại của mẹ vợ để gọi, vì số của anh ta thì vợ không nghe máy. Dù vợ giải thích lúc có cuộc gọi ban chiều là đang tắm, Viên vẫn to tiếng. Thấy vợ bực mình, tắt máy không muốn nói chuyện nữa, Viên nảy sinh ý định giết con để trả thù.
Anh ta bồng con đi khoảng 1.500 m đến cầu bến phà ở sông Trường Giang không có người qua lại, ném xuống dòng nước. Gần 1h ngày 17/2, nhà chức trách tìm thấy thi thể cháu bé.
Tại phiên tòa, trả lời câu hỏi về lý do gây án, Viên trình bày đơn giản: "Do gọi điện không nghe máy và nghi ngờ vợ ngoại tình". Sau gây án, Viên về nhà ngủ, xem tivi "như không có chuyện gì xảy ra" cho đến khi bị công an triệu tập.
Chủ tọa hỏi có biết người yêu của vợ là ai, tên gì không? Viên đáp không biết, chỉ nghi ngờ. Trước câu hỏi "con ruột mình có tình tội gì, tại sao sát hại", Viên im lặng, lát sau mới đáp nói "do hoảng loạn vì bị vợ bỏ".
"Bị cáo đừng có đổ thừa. Đứa trẻ gần 5 tuổi có tội tình gì. Khi ném con, bị cáo có quay lại tìm không?", chủ tọa truy vấn. Viên bình thản đáp "không tìm". Gây án xong, Viên soạn tin nhắn về việc làm nhẫn tâm gửi vào số máy vợ rồi tiếp tục gặp mẹ đẻ thú nhận tội ác.
Trước câu hỏi "lúc đó lương tâm của người bố có còn nữa không", Viên tiếp tục cúi mặt im lặng, bỏ ngỏ như nhiều câu hỏi khác.
Trần Văn Viên khi thực nghiệm hiện trường vào trưa 17/2. Ảnh: Đắc Thành
Có mặt tại tòa, mẹ vợ Viên cho hay anh ta quyết mang con đi, dù bà lúc đó đã khuyên để đứa trẻ cho mình chăm. Bà nghĩ con rể mang cháu về "bên nội" như từng làm, chứ không ngờ anh ta gây tội ác tày trời đến vậy.
Mẹ đẻ của Viên cho biết hôm đó đang ở nhà thì thấy con trai mình đi về. Bước tới hiên, Viên nói đã "ném con xuống sông". Bà nghĩ con say rượu nên nói tầm bậy song vẫn cố gặng hỏi. Viên sau đó khẳng định và nói khu vực ném con.
Biết chuyện chẳng lành, bà hô hoán mọi người chạy ra sông tìm kiếm. Dữ liệu từ camera an ninh trong khu vực đã ghi lại hình ảnh Viên và con nên người nhà càng tin điều anh ta vừa nói là thật.
"Viên uống rượu thường quậy phá, đập đồng đạc nhưng vẫn yêu thương con, người mẹ nói và đến giờ vẫn không tin Viên có thể ném con xuống sông.
Vợ Viên có mặt tại tòa, liên tục khóc trước lời khai của chồng. Mắt đỏ hoe, chị kể hôm đó ngắt máy không muốn nói chuyện tiếp vì Viên liên tục tuôn "những lời khó nghe". Nhiều lần trong lúc say xỉn, Viên thường gọi điện thoại chửi bới nên chị cũng không muốn nghe.
Cuộc sống vợ chồng khó khăn, chưa có nhà riêng. Từ lúc con chào đời, gia đình chị chủ yếu sống ở nhà "ông bà ngoại". Chị phải đi làm xa kiếm tiền, gửi con cho bố mẹ trông. "Giờ con cũng đã mất, tôi xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho chồng, không yêu cầu bồi thường", chị nói và cho hay dù vợ chồng hết tình song đang còn nghĩa.
Bản luận tội của VKS đánh giá Viên gây án với chính con ruột mới 5 tuổi nên thuộc tình tiết tăng nặng. Viên ném con xuống sông rồi bỏ đi là hành vi vô nhân tính, cần loại ra khỏi đời sống xã hội.
Đồng tình, HĐXX xác định "vì động cơ đê hèn, Viên đã nhẫn tâm giết chết con", tuyên án tử hình.
Xem thêm: lmth.3429844-gnos-gnoux-iout-5-noc-men-mat-nahn-ob-gno-auc-iahk-iol/ten.sserpxenv