Các bị cáo bị đưa ra xét xử về các tội: "Sản xuất, buôn bán hàng giả", "Nhận hối lộ", "Môi giới hối lộ" và "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" trong vụ án xảy ra tại Công ty In và Văn hóa truyền thông Hà Nội, Công ty Phú Hưng Phát, Đội Quản lý thị trường số 17 Hà Nội và Tổng cục Quản lý thị trường.
Trong vụ án này, bị cáo Trần Hùng (cựu Phó Cục trưởng Cục Quản lý thị trường, cựu Tổ trưởng Tổ 304, Tổng cục Quản lý thị trường) bị đưa ra xét xử về tội "Nhận hối lộ".
Các bị cáo nguyên là cấp dưới của bị cáo Trần Hùng gồm: Lê Việt Phương (cựu Phó Đội trưởng Đội Quản lý thị trường số 17, Cục Quản lý thị trường Hà Nội); Phạm Ngọc Hải và Thành Thị Đông Phương (đều là cựu Kiểm sát viên Đội Quản lý thị trường số 17) bị đưa ra xét xử về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".
Bị cáo Nguyễn Duy Hải (lao động tự do, trú tại phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) bị xét xử về tội "Môi giới hối lộ".
Nhóm 31 bị cáo còn lại bị đưa ra xét xử về tội "Sản xuất, buôn bán hàng giả", gồm:
- Cao Thị Minh Thuận (Giám đốc Công ty TNHH sản xuất và thương mại Phú Hưng Phát - Công ty Phú Hưng Phát).
- Nguyễn Hữu Trung (nhân viên Công ty Phú Hưng Phát).
- Nguyễn Mạnh Hà (Phó Giám đốc Công ty Cổ phần In và Văn hóa truyền thông Hà Nội).
- Đỗ Đức Tiến (Quản lý, điều hành Công ty Long Phát).
- Lục Văn Quán (Giám đốc Công ty TNHH In và Thương mại Hoài Đức).
- Nguyễn Quốc Toản (lao động tự do, trú tại phường Hoàng Văn Thụ, quận Hoàng Mai, Hà Nội).
- Đinh Văn Thăng (trú tại phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội).
- Nguyễn Văn Thắng (Giám đốc Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Thái Việt).
- Nguyễn Ngọc Phương (Giám đốc Công ty TNHH Thương mại và Sản xuất Thuận Phát).
- Nguyễn Thị Thanh (Giám đốc Công ty TNHH Phát triển Thương mại Thanh Phát).
- Nguyễn Thị Liên, Hoàng Thị Thúy Hằng, Trần Thị Thu Trang (cùng là nhân viên Công ty Phú Hưng Phát).
- Nguyễn Mạnh Thắng (trú tại phường Lĩnh Nam, quận Hoàng Mai, Hà Nội).
- Hoàng Mạnh Chiến (Giám đốc Công ty Cổ phần In và Văn hóa truyền thông Hà Nội).
- Hoàng Thị Ánh Vân (Kế toán Công ty Cổ phần In và Văn hóa truyền thông Hà Nội).
- Đỗ Đức Thắng (nhân viên Công ty Cổ phần In và Văn hóa truyền thông Hà Nội).
- Lê Đình Quý (trú tại xã Ngũ Hiệp, huyện Thanh Trì, Hà Nội).
- Trần Văn Hoan (trú tại xã Ngũ Hiệp, huyện Thanh Trì, Hà Nội).
- Văn Thị Hiền (Chủ hộ kinh doanh cá thể Nhà sách Hiền Long).
- Hoàng Kim Oanh (Chủ hộ kinh doanh Hoàng Kim Oanh, ở phường Trần Hưng Đạo, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội).
- Phan Thị Thanh Thoan (trú tại phường Vạn Phúc, quận Hà Đông, Hà Nội).
- Trần Thị Lan (trú tại phường Tân Mai, quận Hoàng Mai, Hà Nội).
- Đỗ Văn Được (trú tại xã Bình Phú, huyện Thạch Thất, Hà Nội).
- Nguyễn Đình Khương (Chủ xưởng gia công sách, trú tại xã Hợp Tiến, huyện Mỹ Đức, Hà Nội).
- Phan Thị Ngọc Hoàn (Chủ hộ kinh doanh cá thể Cửa hàng Sách - Văn phòng phẩm, trú tại xã Thanh Vân, huyện Tam Dương, Vĩnh Phúc).
- Trịnh Thị Hồng Hạnh (trú tại phường Kim Liên, quận Đống Đa, Hà Nội).
- Lưu Hồ Thịnh (trú tại xã Ngũ Hiệp, huyện Thanh Trì, Hà Nội).
- Nguyễn Thị Hải Anh (trú tại phường Hàng Bài, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội).
- Nguyễn Minh Đức (Cổ đông Công ty TNHH Tạp phẩm và vật tư ngành In).
- Nguyễn Văn Toàn (Giám đốc Công ty TNHH Thương mại và In Lâm Anh).
Theo cáo trạng, từ đầu năm 2021 đến tháng 6/2021, Cao Thị Minh Thuận đã cùng đồng phạm đã tổ chức sản xuất hơn 9,4 triệu quyển sách giáo khoa giả các loại của Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam và Nhà xuất bản khác với tổng trị giá theo giá in trên bìa là hơn 260 tỷ đồng. Nhóm của Thuận đã tiêu thụ hơn 6,3 triệu quyển, còn hơn 3 triệu quyển chưa kịp bán thì bị Công an thu giữ. Tổng số thu lời bất chính là hơn 30 tỷ đồng.
Trong số các bị cáo, Cao Thị Minh Thuận là người chủ mưu, cầm đầu, điều hành toàn bộ hoạt động sản xuất, buôn bán sách giáo khoa giả tại Công ty Phú Hưng Phát, chỉ đạo các bị cáo khác thực hiện tội phạm, trực tiếp chỉ đạo sản xuất giúp sức cho Cao Thị Minh Thuận thực hiện hành vi sản xuất sách giả.
Quá trình giải quyết vụ việc vi phạm xảy ra tại Công ty Phú Hưng Phát bị Đội Quản lý thị trường số 17 kiểm tra ngày 09/7/2020, mặc dù có đủ dấu hiệu chuyển Cơ quan điều tra để giải quyết theo thẩm quyền nhưng Lê Việt Phương đã chỉ đạo Thành Thị Đông Phương xây dựng hồ sơ, báo cáo đề xuất theo hướng xử lý hành chính đối với vụ việc theo ý kiến của Trần Hùng, đồng thời đã nhận 310 triệu đồng do Cao Thị Minh Thuận cảm ơn. Phạm Ngọc Hải được giao nhiệm vụ chủ trì việc tiêu hủy số lượng sách thu giữ của Công ty Phú Hưng Phát đã làm trái công vụ, tự ý trả lại một phần số sách đã thu giữ và nhận 30 triệu đồng từ Nguyễn Mạnh Hà.
Hành vi của Lê Việt Phương, Thành Thị Đông Phương và Phạm Ngọc Hải đã làm trái công vụ, dẫn đến hậu quả vụ việc vi phạm xảy ra tại Công ty Phú Hưng Phát có dấu hiệu hình sự nhưng chỉ xử lý hành chính; Công ty Phú Hưng Phát được hưởng lợi một số lượng sách bị thu giữ, đồng… Điều này đã xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan Nhà nước, làm ảnh hưởng đến uy tín, hình ảnh của lực lượng quản lý thị trường.
Quá trình Đội Quản lý thị trường số 17, Cục Quản lý thị trường Hà Nội tiến hành giải quyết vụ việc vi phạm xảy ra tại Công ty Phú Hưng Phát. Lợi dụng chức vụ là Tổ trưởng Tổ công tác 304, Tổng cục Quản lý thị trường có quyền tham gia phối hợp với các cơ quan chức năng thực hiện công tác kiểm tra, bị cáo Trần Hùng đã nhận 300 triệu đồng của Cao Thị Minh Thuận thông qua Nguyễn Duy Hải. Trần Hùng đã tiếp nhận yêu cầu của Thuận, hướng dẫn Thuận thay đổi lời trình bày về nguồn gốc số sách thu giữ, làm sai lệch bản chất vụ việc, đồng thời chỉ đạo Lê Việt Phương tạo điều kiện cho Thuận theo hướng xử lý hành chính đối với vụ việc.
Dự kiến, phiên tòa diễn ra trong một tuần.
* Mời quý độc giả theo dõi các chương trình đã phát sóng của Đài Truyền hình Việt Nam trên TV Online và VTVGo!