Quá trình thẩm vấn, tranh luận tại phiên toà phúc thẩm xét kháng cáo kêu oan của Trần Thị Hiền - mẹ nữ sinh giao gà, Hội đồng xét xử thấy cần phải làm rõ một số vấn đề.

Ngày 14.7, sau hơn một ngày xét xử phúc thẩm, TAND Cấp cao tại Hà Nội cho rằng, cần làm rõ thêm một số tình tiết trong vụ án nhưng không thể làm rõ ngay tại phiên tòa này nên quyết định hoãn xét xử, đồng thời điều tra thêm đối với mẹ nữ sinh giao gà Trần Thị Hiền và đồng phạm.

Ngày hôm qua, 13.7, phiên phúc thẩm được mở lưu động tại TAND tỉnh Điện Biên do các bị cáo Trần Thị Hiền - mẹ nữ sinh giao gà bị sát hại, kêu oan; Vì Thị Thu (vợ của Vì Văn Toán - một trong các hung thủ sát hại nữ sinh C.M.D. - con gái của bà Trần Thị Hiền) kêu oan về tội "Mua bán trái phép chất ma tuý".

3 bị cáo còn lại gồm Vì Văn Toán, Lường Văn Hùng và Bùi Văn Công - những người liên quan đến vụ sát hại, bắt giữ, cưỡng hiếp nữ sinh giao gà, không kháng án, chấp nhận án sơ thẩm.

Tại phiên tòa, mẹ nữ sinh giao gà - bị cáo Trần Thị Hiền và Vì Thị Thu giữ nguyên kháng cáo kêu oan như trên.

Luật sư Giang Hồng Thanh (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) - bào chữa cho bị cáo Hiền đề nghị cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại với lý do căn cứ buộc tội mẹ nữ sinh giao gà không vững chắc.

Quá trình thẩm vấn, tranh tụng, HĐXX cấp phúc thẩm cho rằng, cần làm rõ một số vấn đề và điều tra thêm nên đã ra quyết định hoãn phiên toà và chưa có ngày mở lại cụ thể.

Theo bản án sơ thẩm ngày 27.11.2019, tháng 5.2017, Hiền đã giao dịch 2 bánh heroin với Công và vợ chồng Toán. Thu là người đến biên giới mua hàng trắng. Sau đó, Công và Hùng đến nhà Thu để lấy ma túy giao cho Hiền.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, Hiền không thừa nhận cáo buộc. Bị cáo khai, bản thân không mua bán heroin và không quen biết Bùi Văn Công nhưng căn cứ lời khai các đồng phạm, xem xét tài liệu truy tố và xét hỏi tại tòa, HĐXX có căn cứ xác định bị cáo Hiền đã mua bán hàng cấm.

Đối với Vì Thị Thu, bị cáo này cho rằng, cơ quan điều tra bức cung bị cáo để ép phải nhận mua bán 2 bánh heroin với Công. Thu chỉ thừa nhận đã bán 4 viên hồng phiến cho Công.

Tuy nhiên, căn cứ lời khai 3 bị cáo đã nhận tội cũng như nội dung cáo trạng và những chứng cứ, tài liệu thu thập được, tòa khẳng định, Vì Thị Thu đã mua bán túy để bán cho Công.

Việc Thu tố điều tra viên ép cung là không có căn cứ. Thu là người tìm mua 2 bánh heroin về bán cho Công. Còn Hiền là người đặt vấn đề và trực tiếp giao dịch 2 bánh heroin với Công.

Trong vụ án, Thu, Công và Hiền là người mua bán ma túy. Toán là người trông giữ số hàng cấm này cho vợ. Hùng cùng với Công giao dịch số ma túy trên.

TAND tỉnh Điện Biên đã tuyên phạt Hiền 20 năm tù; Thu và Hùng, Toán cùng tù chung thân, Công 20 năm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Ngoài bản án trên, Công, Hùng và Toán còn là 3 trong số 9 bị cáo liên quan đến vụ án nữ sinh C.M.D (con gái bà Hiền) bị bắt cóc, cưỡng hiếp, sát hại.

Nguyên nhân vụ án sát hại nữ sinh D xuất phát từ việc Toán bán 2 bánh heroin cho bà Hiền song không đòi được tiền. Cả nhóm 8 tên đã bắt cóc D dịp giáp Tết 2019, giam giữ cô gái này rồi cưỡng hiếp, sát hại. Bùi Thị Kim Thu (vợ của Công) bị cáo buộc không tố giác tội phạm.

Cấp sơ thẩm và phúc thẩm đều tuyên phạt Công, Hùng, Toán mức án tử hình. 6 bị cáo còn lại, trong đó có 3 án tử hình, 3 người khác nhận từ 3-10 năm.