Ngày 18/8, sau ba ngày xét xử, TAND tỉnh Thanh Hóa tuyên phạt bà Phạm Thị Hằng, Lê Thế Sơn (Giám đốc Công ty CP sách và thiết bị trường học Thanh Hóa) cùng chung mức án về tội Vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
HĐXX xác định bị cáo Hằng và Sơn giữ vai trò chính trong vụ án thông thầu mua sắm thiết bị dạy học xảy ra trên địa bàn tỉnh Thanh Hóa, giai đoạn 2019-2021. Bị cáo Nguyễn Văn Phụng (nguyên phó phòng Kế hoạch Tài chính, Sở Giáo dục và Đào tạo) là người giữ vai trò thứ hai, bị phạt 3 năm 6 tháng tù.
Nhận định các bị cáo "thành khẩn khai báo, tự nguyện khắc phục hậu quả" nên HĐXX tuyên phạt mức án đều ở dưới khung hình phạt. Các bị cáo khác từng công tác tại Sở Giáo dục và Đào tạo gồm Lê Văn Cương, Trịnh Hữu Nghĩa, Bùi Trí Thức cùng chịu mức án 3 năm tù.
Bị cáo Phạm Thị Hằng (ở giữa hàng đầu) tại phiên sơ thẩm. Ảnh: Lê Hoàng
Bị cáo Đặng Xuân Minh, Bùi Việt Long, Nguyễn Duy Linh cùng 2 năm tù; Nguyễn Quốc Việt 2 năm 3 tháng tù; Hồ Thị Sáu một năm 3 tháng tù; riêng bị cáo Vũ Thị Ninh nhận 2 năm tù treo.
Các bị cáo còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ liên quan đến lĩnh vực đấu thầu trong hai năm và cùng các doanh nghiệp có liên quan bồi thường ngân sách số tiền gần 21 tỷ đồng.
Bản án xác định, giai đoạn 2019-2020, Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Thanh Hóa triển khai hai gói thầu mua sắm đồ dùng dạy học lớp 1 theo chương trình sách giáo khoa mới. Gói thầu thứ nhất mua đồ dùng cho 169 trường vùng đặc biệt khó khăn và vận chuyển lắp đặt thiết bị. Gói thầu thứ hai trang bị đồ dùng dạy học lớp 1, lắp đặt cho 512 trường còn lại.
Đầu tháng 9/2019, sau khi biết Sở Giáo dục và Đào tạo có chủ trương đấu thầu gói số 1 với ngân sách hơn 33 tỷ đồng, Lê Thế Sơn đến gặp bà Hằng xin tham gia và muốn "tạo điều kiện" trúng thầu.
Một trong những chiêu chức thông thầu là bà Hằng chỉ định Công ty Nam Anh làm đơn vị tư vấn lập hồ sơ mời thầu và đánh giá hồ sơ dự thầu gói thầu số 1 mà không thẩm định hồ sơ năng lực của doanh nghiệp. Thực tế, Nguyễn Duy Linh là Giám đốc công ty này nhưng không có chứng chỉ hành nghề hoạt động đấu thầu, trái với quy định.
Công ty Thẩm định giá BTC Value bị cáo buộc khi tham gia thẩm định giá đã không khảo sát thực tế thị trường, không thu thập thông tin giá tài sản mà sử dụng danh mục, giá thiết bị của Nguyễn Văn Phụng, Lê Thế Sơn lập từ trước, rồi sửa dự thảo chứng thư thẩm định giá theo yêu cầu của nhóm này.
Các bị cáo tại tòa. Ảnh: Lê Hoàng
Quá trình thực hiện gói thầu số 2, hành vi sai phạm cũng tương tự như gói thầu số 1. Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Thanh Hóa đã chỉ đạo Trịnh Hữu Nghĩa (Phó phòng Kế hoạch - Tài chính phụ trách thay cho ông Lê Văn Cương đã nghỉ hưu), Nguyễn Văn Phụng tạo điều kiện theo đề nghị của Lê Thế Sơn.
Do gói thầu số hai có giá trị lớn (gần 87 tỷ đồng), Công ty Sách Thanh Hóa không đủ năng lực tham gia, Lê Thế Sơn đã chủ động liên hệ lãnh đạo bốn doanh nghiệp khác đề nghị tham gia liên danh đấu thầu với tên gọi Liên danh Thanh Hà - Thanh Hóa. Vì đã thông đồng từ trước, Liên danh Thanh Hà dễ dàng trúng tiếp gói thầu số 2.
Hành vi thông thầu của 12 bị cáo gây thiệt hại ngân sách 20,8 tỷ đồng. Kết thúc mỗi gói thầu, Sơn đã đến phòng làm việc "lại quả" cho ông Nguyễn Văn Phụng, tổng cộng 6 tỷ đồng (mỗi lần 3 tỷ).
Ông Phụng khai sau đó đã đưa cho bà Hằng 3 tỷ đồng; ông Nghĩa 1,65 tỷ đồng, ông Cương 250 triệu đồng... Số còn lại 300 triệu đồng ông Phụng giữ cho Phòng Kế hoạch Tài chính chi vào công việc chung.
Xem thêm: lmth.4043464-ut-man-4-hnil-aoh-hnaht-oat-oad-av-cud-oaig-os-cod-maig-uuc/ten.sserpxenv