vĐồng tin tức tài chính 365

Tp.HCM: Vì sao hoãn xử phúc thẩm vụ sới bạc “khủng” ở quận 6?

2023-09-07 16:05

Ngày 7/9, TAND Cấp cao tại Tp.HCM mở phiên xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo trong vụ án Đánh bạc và Tổ chức đánh bạc quy mô lớn ở quận 6, do bị cáo Nguyễn Minh Thành (tên gọi khác là Cò) cầm đầu.

Phiên phúc thẩm được mở do có kháng cáo của 14 bị cáo và kháng nghị của VKSND Tp.HCM đề nghị tăng nặng hình phạt đối với 14 bị cáo tội Tổ chức đánh bạc; tăng mức hình phạt tù có thời hạn, không cho hưởng án treo đối với 4 bị cáo tội Đánh bạc.

Hồ sơ điều tra - Tp.HCM: Vì sao hoãn xử phúc thẩm vụ sới bạc “khủng” ở quận 6?

Các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm. (Ảnh: Song Mai)

Trước đó, 46 bị cáo liên quan trong vụ án bị TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm và tuyên phạt các mức án khác nhau.

Cụ thể, cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Nguyễn Minh Thành 9 năm tù về tội Tổ chức đánh bạc; phạt bổ sung bị cáo Thành 80 triệu đồng.

Cùng bị truy tố, xét xử về cùng tội danh với Thành, các bị cáo Phàng A Sám bị tuyên phạt 7 năm tù, phạt bổ sung 60 triệu đồng; Trần Văn Nghĩa 7 năm tù, phạt bổ sung 40 triệu đồng. 22 bị cáo còn lại bị tuyên phạt từ 2 năm 7 tháng tù đến 6 năm tù, phạt bổ sung từ 20 - 30 triệu đồng về cùng tội Tổ chức đánh bạc.

Đối với 20 bị cáo bị truy tố, xét xử về tội Đánh bạc, HĐXX tuyên phạt từ 1 năm 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo đến 3 năm 6 tháng tù, phạt bổ sung mỗi bị cáo 10 triệu đồng.

Riêng bị cáo Lê Văn Khấn bị phạt 7 năm 6 tháng tù, phạt bổ sung 60 triệu đồng về cả hai tội Tổ chức đánh bạc và Đánh bạc.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Mạnh Phước (bị tòa sơ thẩm tuyên 3 năm 6 tháng tù về tội Đánh bạc) giữ nguyên kháng cáo và cung cấp các giấy xác nhận của công an phường về việc tham gia tố giác hành vi đánh bạc và giấy tờ trợ cấp để thờ cúng liệt sĩ là anh ruột và mẹ. Bị cáo Sám trình bày đã nộp tiền để khắc phục hậu quả.

Đại diện VKSND Cấp cao tại Tp.HCM đề nghị HĐXX hoãn phiên tòa do vụ án có tình tiết phức tạp nên cần thời gian để kiểm tra, xem xét việc kháng nghị của VKSND Tp.HCM.

Sau khi hội ý, HĐXX đã quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm theo yêu cầu của đại diện VKSND cấp cao tại Tp.HCM. HĐXX cũng đề nghị VKS xác minh hai tài liệu mà bị cáo Phước cung cấp.

Dự kiến, phiên tòa sẽ mở lại vào ngày 19/9 tới.

Theo bản án sơ thẩm, vào chiều 25/9/2020, Công an Tp.HCM phát hiện, bắt quả tang hai nhóm người đang tham gia lắc tài xỉu và đá gà tại bãi đất trống ven đại lộ Võ Văn Kiệt, quận 6, Tp.HCM, thu giữ hơn 265 triệu đồng cùng nhiều tang vật.

Tại cơ quan điều tra, bị cáo Thanh khai khoảng đầu tháng 3/2020, Thành thỏa thuận với Phàm A Sám vay 800 triệu đồng để tổ chức sòng bạc. Ban đầu, sòng bạc ở bãi đất trống trên đường Bãi Sậy và căn nhà trên đường Cao Văn Lầu (quận 6).

Đến tháng 8/2020, Thành vay Nghĩa thêm 500 triệu đồng để duy trì hoạt động và chuyển sòng bạc sang bãi đất trống cạnh đại lộ Võ Văn Kiệt (quận 6).

Từ đầu tháng 9/2020, ngoài tổ chức đá gà ăn tiền Thành còn cho Lê Văn Khấn tổ chức lắc tài xỉu ăn tiền để thu thêm tiền xâu.

Mỗi tuần, Nguyễn Minh Thành tổ chức từ 5-6 ngày, thu hút hàng trăm con bạc và thu tiền xâu khoảng 28-80 triệu đồng. Còn việc tổ chức lắc tài xỉu ăn tiền, Thành giao cho Lê Văn Khấn và thu tiền xâu từ 2-18 triệu đồng/ngày.

Quá trình điều hành trường gà, Thành còn thuê nhiều bị cáo khác làm biện gà, nhận tiền đặt cược đá gà, thu và quản lý tiền xâu; chở các con bạc từ các bãi xe trên đường Chu Văn An, Mai Xuân Thưởng (quận 6) đến sòng bạc… Thành trả tiền công cho những người này từ 200 ngàn đồng đến 2 triệu đồng mỗi ngày.

Để không bị tố giác cho cơ quan chức năng, Thành gặp Nguyễn Tấn Lâm (tên thường gọi là “Tụt hoặc Tuột”, hiện đã bỏ trốn) để đưa tiền nhờ đứng ra bảo kê. Lâm đồng ý và đề nghị Thành tổ chức sòng bạc quy mô, liên tục để trả tiền xâu 120 triệu đồng/tuần và ăn chia lợi nhuận 20% tiền xâu.

Sau khi thỏa thuận, Lâm chỉ đạo Trần Văn Nghĩa đến giám sát hoạt động, theo dõi lợi nhuận sòng bạc và thu tiền mang về cho Lâm. Lâm trả tiền công cho Nghĩa từ 5-15 triệu đồng/tháng.

VKSND xác định Thành đã thu lợi bất chính khoảng 1,4 tỷ đồng. Số tiền này Thành dùng trả nợ và tiêu xài cá nhân.

Xem thêm: lmth.772526a-6-nauq-o-gnuhk-cab-ios-uv-maht-cuhp-ux-naoh-oas-iv-mch-pt/nv.nitaudiougn.www

Comments:0 | Tags:No Tag

“Tp.HCM: Vì sao hoãn xử phúc thẩm vụ sới bạc “khủng” ở quận 6?”0 Comments

Submit A Comment

Name:

Email:

Blog :

Verification Code:

Announce

Tools