Sau nhiều ngày xét xử và nghị án, sáng nay (29/9), TAND TPHCM đã tuyên án vụ “Tham ô tài sản”, “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Công ty Lương thực Trà Vinh – Tổng Cty Lương thực Miền Nam (Vinafood II).

Các bị cáo tại tòa

Theo HĐXX, rằng mặc dù có bị cáo kêu oan, có bị cáo lại cho rằng không biết hành vi của mình là phạm pháp. Tuy nhiên, căn cứ vào toàn bộ hồ sơ vụ án, lời khai của các bị cáo phù hợp với diễn biến vụ án, đủ cơ sở khẳng định các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội như cáo trạng quy kết.

Trong vụ án này, bị cáo Trần Văn Tâm (cựu Giám đốc công ty Lương thực Trà Vinh, công ty con của Vinafood II) được xác định vai trò chủ mưu.

Theo đó, trong thời gian điều hành tại công ty lương thực Trà Vinh (giai đoạn 2012 tháng 10/2017), bị cáo Trần Văn Tâm và các đồng phạm đã lợi dụng sự tắc trách trong công tác quản lý, kiểm tra, giám sát về tài chính, kế toán, tình hình huy động và sử dụng vốn tại công ty Lương thực Trà Vinh của một số lãnh đạo Vinafood II, để thực hiện nhiều hành vi tham ô tài sản, cố ý làm trái quy định về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Ngoài ra, Tâm còn lợi dụng chức vụ quyền hạn đã cùng với Nguyễn Tấn Vinh, Phan Văn Hiệp, Nguyễn Nhất Thống, Cao Minh Chiểu, Cao Tấn Được tham ô 5,1 tỷ đồng để hợp thức khoản tiền mua, bán 2 căn nhà số 36 Võ Thị Sáu và số 68 Bạch Đằng, TP.Trà Vinh (thuộc sở hữu của Vinafood II) chuyển thành tài sản cá nhân của Tâm. Sau đó, Tâm làm giả các chứng từ chi mua gạo để cân đối sổ quỹ tiền mặt, che giấu số tiền tham ô.

Về hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng tại công ty Vinafood II, bản án nhận định, bị cáo Huỳnh Thế Năng đã buông lỏng quản lý, kiểm tra, giám sát nên không nắm được thực trạng của Công ty Lương thực Trà Vinh.

Ba thuộc cấp của Năng là các bị cáo Vũ Bá Vinh (Trưởng ban kiểm soát nội bộ), bị cáo Huỳnh Văn Tranh (Kiểm soát viên) và bị cáo Trịnh Ngọc Thuận (Trưởng phòng tài chính kế toán) đã không thực hiện đầy đủ, thiếu trách nhiệm trong việc kiểm tra, giám sát để ông Tâm và đồng phạm lợi dụng, thực hiện hành vi phạm tội gây thiệt hại cho Vinafood II. Nhóm 3 bị cáo này có nhiều tình tiết giảm nhẹ hình phạt, nhưng do thiệt hại quá lớn nên không thể miễn trách nhiệm hình sự.

Từ đó, HĐXX cho rằng có đủ cơ sở kết luận ông Trần Văn Tâm và đồng phạm phạm tội tham ô tài sản. Trong vụ án này, Trần Văn Tâm là kẻ chủ mưu, tổ chức, thực hiện hành vi tham ô hơn 5,1 tỷ đồng; Mua bán khống hàng hóa, rút tiền của Tổng công ty, sử dụng sai mục đích, cố ý làm trái quy định Nhà nước gây thiệt hại hơn 128 tỷ đồng.

HĐXX nhận thấy các bị cáo ăn năn hối cãi, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, trong đó có khắc phục một phần hậu quả, không có tiền án tiền sự, có nhiều thành tích trong công tác, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự... làm căn cứ giảm cho các bị cáo một phần hình phạt.

Các bị cáo tại tòa

Từ các nhận định nói trên, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Trần Văn Tâm 20 năm tù cho tội Tham ô tài sản và 15 năm tù tội Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Tổng hình phạt chung là 30 năm tù.

Cùng về hai tội danh trên, HĐXX tuyên phạt các bị cáo Nguyễn Tấn Vinh 22 năm tù, Phan Văn Hiệp 14 năm tù, Cao Minh Chiểu 16 năm tù, Nguyễn Nhất Thống 12 năm tù, Cao Tấn Được 11 năm tù.

Các bị cáo Võ Văn Sen 8 năm tù, Lê Hoàng Minh 2 năm 9 tháng tù, Lê Châu Giang 3 năm tù, Hồ Phú Lộc 2 năm 6 tháng tù treo, Nguyễn Thị Liễu 3 năm tù treo, Nguyễn Vĩ Long 2 năm tù treo cùng về tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Đối với nhóm bị cáo bị truy tố về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, HĐXX gồm: Huỳnh Thế Năng, Vũ Bá Vinh, Huỳnh Văn Tranh, Trịnh Ngọc Thuận bị tuyên phạt mỗi bị cáo 2 năm 6 tháng tù, cho hưởng án treo.

Ngoài án tù, bản cũng tuyên các bị cáo tội tham ô tài sản phải bồi thường cho Vinafood II trên 5,1 tỷ đồng; các bị cáo tội Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng có trách nhiệm liên đới bồi thường cho Vinafood II 127 tỷ đồng. Trong đó, bị cáo Tâm phải bồi thường 80% thiệt hại, 20% còn lại chia đều cho 3 đồng phạm khác tại công ty Vinafood II.

Nguyên TGĐ Vinafood 2 cùng đồng phạm ra tòa vụ gây thiệt hại gần 130 tỷ đồng